ERREUR

@Alanthyr: héhé. ^^
Bon je vois d'autres bons choix que j'apprécie aussi beaucoup !

Un seul choix, difficile ...
Le final de Gladiator pour moi: https://www.youtube.com/watch?v=xbHPTPUpQ1I

Bonsoir,
Une inquiétude me taraude depuis la publication de cette nouvelle. Cela ne concerne pas tant les causes que les conséquences que cela peut avoir sur notre passion. 
J'ai bien peur que pour la durée de cette 5ème édition de D&D, ne se crée un schisme, une fracture entre ceux qui auront soutenu un projet et ceux qui auront soutenu l'autre. Une sorte de rancoeur sourde qui pourrait pourrir les groupes, clubs et conventions.
"Pourquoi tu as soutenu untel ? Leurs truc c'est de la daube ! Tu aurais dû soutenir l'autre : ils sont bien meilleurs !" Alors qu'au final nous aurons les mêmes règles dans des écrins différents.
C'est presque religieux, cela relèvre quasiment du dogme (surtout lorsque l'on en entend certains ; quelque soit le camp). Voilà, je touche le noeud du problème, on a l'impression de choisir un camp, ou de devoir le faire alors que je ne pense pas que ce soit le cas.
Je crains également que cela puisse pénaliser à moyen terme les projets des deux maisons : Hors de question que je participe au projet de untel après ce qu'il à fait à l'autre !" (Remplacez untel et autre par la maison que vous voulez).
Il serait vraiment dommage que certains souscripteurs en veuille à d'autre parce qu'ils n'auront pas soutenu le bon projet à leurs yeux. Alors oui, effectivement, l'investissement est partagé et peut-être que nous aurions eu plus de goodies ou de livres si tout cet argent avait été concentré au même endroit. Mais disons nous aussi que nous aurons droit à deux visions différentes et complémentaires (grâce au socle commun du SRD); disons que ce sera notre richesse commune.
Bref, tout cela pour dire que les échanges peu courtois et parfois franchement méchants pour les uns ou les autres ne donnent pas une bonne image de nous. J'espère que Mireille Dumas n'est pas en embuscade derrière son écran à ricaner machialéviquement à chaque nouveau post. Parlez à ceux qui ont fait un autre choix et ne les jugez pas; essayer de comprendre, d'analyser, d'échanger... Mince, en tant que rôliste nous savons quand même comment débattre ! On le fait bien pour choisir le meilleur plan pour attaquer un camp de bandits !
Pour information, j'ai souscrit en face mais je ne désespère pas de pouvoir le faire ici lorsque vous annoncerez un guide univers pour Laelith ou Paorn. :p

@Zagig Yragerne :  ralala ... que de souvenirs  !!! 
Je me souviens d'être avec 3 potes rôlistes dans une voiture écoutant ça et les 4 disant les mots d'introduction tous en coeur ...

@Alanthyr: une seule, c'est vraiment rude. Mais bon, moi ce serait celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=5ZY2mRG5mzg

Personnellement, en terme de musique de film, je resterais sur la toute première parodie que j'ai vu et qui m'a marqué pendant des années, et même encore maintenant. Pas la meilleure des musiques, mais qui colle bien avec le film a 100% ... Donc, voici mon choix.

Je profite de ce moment de joie partagée pour lancer un autre sujet : quel est pour vous LA musique de film qui reste la meilleure à vos yeux ? Si vous deviez en choisir une, ce serait laquelle ?
Voilà mon choix  
 

Bien donc le prochain post soit de Toto21926 soit de quelqu'un d'autre qui remet un euro dans le nourrain sur le même sujet débattu depuis quelques pages et qui tourne en rond, poubelle.
Merci.

@Grand Strateger : je n'ai vu ton post qu'après avoir fini de rédiger le mien. Oui promis j'arrête. (même si le vrai Grand Strateger est mort : je l'ai vu de mes yeux il y a presque trente ans !)

@Toto, mais après j'arrête : lire entre les lignes, c'est interprèter, avec la marge d'erreur que cela comporte. L'exercice n'est pas inutile en soi, pour peu que les lignes elles-mêmes soient lues avec attention au préalable. Dans le genre, lorsque tu pars du principe que je considère que la première partie du texte n'a pas d'importance, c'est une interprètation pure. Elle ne repose pas sur ce que j'ai écrit (et j'ai bien fait attention à mon champ lexical, mon vocabulaire !!), et de surcroît, elle est fausse. Ce que j'ai écrit, c'est que cette partie, purement contextuelle, n'était pas en soi la véritable raison du billet d'humeur. Car c'est ça qui est écrit par BBE, pas autre chose. Ce n'est donc pas une interprètation de ma part.
Car non, définitivement, cette première partie (qui n'est donc pas en la raison intrinsèque de ce billet d'humeur) n'est pas anodine. Et je comprends très bien - en me contentant de lire les lignes - pour quelles raisons. L'effet d'annonce (sans infra-structure préalable) a contraint le concurrent à suivre la ligne de conduite de bel esprit de générosité, puisque ce dernier, qui lui avait déjà signé des contrats et entamé le travail, devait de toute façon aller au terme de son processus de production. Guerre d'image, donc, aboutissant à l'obtention d'une trad à un coût plus faible que celui du concurrent.
 
Tu focalises sur ce passage, mais en lisant entre les lignes, tu occultes une bonne partie des éléments rapportés. Sauf qu'en plus, ce n'est pas est la cause réelle du clash. Je ne réexplique pas quelle est cette cause. Cela a déjà état fait avec baucoup de clarté dans le billet initial, et commentée par des intervenants très au fait de la situation et dont la plume est bien plus lisible que la mienne. De toute façon, ce passage ne t'intéresse manifestement pas. En lisant entre les lignes, j'ai compris qu'Agate n'avait pas davantage de rédacteurs que de traducteurs pour initier leur projet. Juste de l'argent.