Dungeons & Dragons 5 en OGL... et en français ! 13/01/2016

C'est la nouvelle de ce début l’année ! Et oui : Dungeons & Dragons 5 devient une licence OGL (Open Game License), gratuite donc, via un SRD (System Reference Document) que vous pouvez trouver en anglais en allant sur cette page.

Wizards of the Coast lève même certaines restrictions en proposant une autre licence, plus restrictive et payante - La Dungeon Masters Guild - en partenariat avec OneShelf (Drivethrurpg.com), qui permet à n'importe quel auteur en herbe de publier des scénarios payants pour Forgotten Realms (50% pour l'auteur et 50% pour OneShelf et WotC).

Concrètement, cela veut dire que n’importe qui peut, comme à la grande époque de l'OGL 3.5, publier du matériel D&D5 sans payer de licence à l'éditeur américain ou publier un matériel Forgotten Realms et en faire quelque chose « d’officiel » en payant sa dîme à WotC. C'est une énorme annonce pour le marché du JdR !

Dungeons & Dragons 5 en français : Héros & Dragons !

En France, beaucoup d’éditeurs avaient essayé de récupérer la licence Dungeons & Dragons 5, en vain. Pourtant, lors de la GenCon 2015, des confidences de partenaires bien placés nous avaient préparés à l’annonce de ce passage vers l'OGL.

C'est donc avec un immense plaisir que Casus Belli et Black Book Editions s'apprêtent  à lancer en français la cinquième version des règles du plus vieux JdR du monde, sous l'appellation Héros & Dragons!

Mais le matériel que l’on veut vous proposer en français ne peut pas se faire sans votre soutien : c’est pourquoi nous allons lancer la précommande participative du tryptique « Héros et Dragons », basée sur la traduction du SRD de Dungeons & Dragons 5, avec des bonus à la française pour vous gâter, comme seuls Casus et Black Book Editions savent le faire !

Rendez-vous lundi à 20 heures sur la plateforme participative Casus, et attendez vous à un sacré lot de surprises et de guest stars pour ce projet fou !

Pourquoi un financement participatif pour Héros & Dragons ? [EDIT]

Justement parce que Black Book Editions publie déjà de nombreux JdR en OGL. L'idée serait donc de pouvoir tester si cela intéresse le public français de pouvoir jouer avec le système de cette cinquième édition et de voir Casus développer des choses autour.

• Si le public répond présent, c'est qu'il y a de place pour tous ces différents systèmes de jeu et les équipes travailleront pour proposer aux gens du matériel de qualité.
• Si le public n'est pas si enthousiaste, l'éditeur sera fixé sur l'attente vis-à-vis de cette édition et les équipes ne se lanceront pas pendant des mois dans un planning de publication ambitieux.

Commentaires 135

Les + récents d'abord

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• ...
• 14

Zagig Yragerne
le 13/01/2016 à 19h43

@Master j'oubliais, Dragon Kings, Calidar, et Broken World ne sont pas des univers WotC donc pas concernés du tout par cette annonce (même si avec cette licence, on peut imaginer les éditeurs respectifs sortir une adaptation du coup).

Julien Dutel
le 13/01/2016 à 19h42

@Nahal > "La progression etant assez lineaire, malgré l'introduction du systeme des avanatges, on ressent trop l'impacte des carcacteritstiques de base sur la mecanique de jeu." 
 
C'est marrant parce que, justement, c'est personnellement le point qui me fait apprécier le jeu : les caracs servent vraiment à quelque chose et sont tempérées par les Proficiencies. 
 
Comme quoi, les coups et les douleurs : justement, personnellement je trouvais qu'en V3/4/PRPG, les cacarcs étaient presque secondaires et ça m'embêtait.

tauther
le 13/01/2016 à 19h39

Bonne initiative, BBE. Je ne vois pas en quoi cela gene d'avoir plusieurs systeme differents.
Il suffit d'ajouter les stats pour les systemes "maisons" dans les bouquins de background et les scenars voire de faire comme Frog God games qui sortent souvent une version PF et une version S&W.
On pourrait meme imaginer avec l'accord de Paizo de fournir sur le site de BBE des adaptations pour les scenars PF les plus populaires ou bien la campagne parue recement pour CO.
D'autres part, bcp de VCI (dont je fais partie) n'aiment pas PF et DD3.5, mais ont un avis ou un a priori favorable sur D&D5, et, les VCI ont des gamins et en general le pouvoir d'achat qui va avec leurs poils blancs...
Donc c'est pas delirant de tater le marche grace une campagne de CF tout en securisant le financement de ce pari risque et en coupant par la meme occasion l'herbe sous les pieds a un eventuel concurrent. :)

Nahal
le 13/01/2016 à 18h54

Un petit feedback d'un vieux mage qui a éprouve toutes les editions precedentes de D&D ainsi que Pathfinder :
L'univers est toujours aussi captivant, cependant le systeme est devenu tres simpliste. La progression etant assez lineaire, malgré l'introduction du systeme des avanatges, on ressent trop l'impacte des carcacteritstiques de base sur la mecanique de jeu.
Je passe outre les astuces de MJ pour lisser ca, je m'en tiens au système tel qu'il est actuellement.
Eventuellement, cela pourrait être compsensé par une progression plus enrichie des compétences et customisables par classe.
On sent clairement un retour aux sources qui est proche de la 1ere/2ème édition suite au flop de la 4ème. De même, il n'y a que peu de personnalisation/difference dans les classes (3 voies par classe qui ne font pas toujours rever), d'autant plus si l'on fait une comparaison avec les archetypes de pathfinder et les eventuelles classe de prestige, sans oublier le système mythic !.
Pour conclure sur une note positif : de belles campagnes et scenarios officiels en perspectives par Wizards of the Coast.
Avec un peu de chance, on verra ressurgir des mondes moins classiques que Forgotten Realms (riche mais assez fourre tout,  surexploiter au niveau du background, qui semble avoir perdu un peu en coherance pour justifier la creation des nouvelles editions).
Je pense notamment à Dark Sun, Ravenloft voir Birthright !
Quoiqu'il en soit, si les Hommes en Noir s'occupent du projet : ca ne pourra être qu'un succès lorsque l'on voit le travail colossal abattu pour Pathfinder (qui surclasse D&D depuis pas mal de temps : la lutte sera rude ;-) )
- Entropiquement vôtre - Nahal

junkkoroba
le 13/01/2016 à 17h46

My 2 cents avec les Chroniques  Oubliées  on a une création FR qui a , il me semble , un vrai caractere et une belle réussite , ça serait cool du coup de garder Laelith et les C.O et de les developper encore  C.O , bon je comprends que D&D5 ça doit attirer l'oeil mais pathfinder , Chroniques oubliées , plus un troisieme ça fait un peu beaucoup à mon gout. (j'ai pas changé de position quand ça parlait de la bible 3.5 je tenais les mm propos ) ,  enfin je sais qu'on va me dire que l'un n'empeche pas l'autre mais un systeme "générique" de plus je sais pas pour le moment je suis pas plus emballé que ça ....

Zagig Yragerne
le 13/01/2016 à 17h24

Julien a bien résumé je pense. C'est différentes optiques qui vont satisfaire différentes personnes. Que tout le monde ait quelque chose à son goût est l'idéal. Moi cette voie médiane me convient totalement.

Zagig Yragerne
le 13/01/2016 à 17h21

@Master: il peut y avoir plein de projets bien sûr comme à l'époque D20 system, mais j'en doute un peu quand même. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait tant d'éditeurs que ça qui fassent du "Pathfinder compatible" (qui utilise la licence OGL), en tout cas pas autant qu'au début des années 2000. Mais je suis pas certain que ce soit un problème. Il est certain que proposer pour un éditeur une version "augmentée" ou modifiée sera plus facile en prenant le train le plus tôt possible que lorsqu'il y aurait davantage de choix.

Julien Dutel
le 13/01/2016 à 17h17

@MASTER : "Que choisir entre PF, DD5, H&D , CO" > En réalité, c'est assez simple.
> Pathfinder est techniquement très très touffu. Si on aime ça, si on aime chercher comment monter techniquement son personnage et se creuser la tête et que, en tant que MJ, on n'a pas peur de la création de PNJ de haut niveau, go PRPG.
> CO est le plus light des trois. Si on veut un truc simple et modulable, tout en un, on prend CO qui en un livre propose livre du joueur, du maître et bestiaire, plus des options.
> H&D/D&D5 est le chemin médian. Il est aussi un peu moins high power que les deux précédents. Les personnages sont moins "super héros" à très haut niveau, et on est dans des règles plus simples à gérer que dans PRPG. C'est le moins technique des trois, aussi et il est assez simple de créer ses PNJ.
On a donc trois vision différentes d'un même coeur de système. Et trois choix assez distincts. :)

Kaeril
le 13/01/2016 à 17h15

MASTER :
-  Ce n'est pas une trad des règles officielles?
 
C'est une traduction du SRD, le document de référence des règles. Il y a quelques trous par rapport aux règles du Player's Handbook, mais ils sont vraiment mineurs (des archétypes, et quelques backgrounds). Ca ne devrait pas poser de problème pour Casus/BBE de les remplacer par leur propre cru.
 
- Que vont devenir les univers officiels de D&D ? Chaque éditeur du monde choisira l'univers qu'il veut ? J'imagine Paizo reprendre Greyhawk , mais qui s'occupera des autres ?
Est-ce que BBE se concentrera sur un univers (lequel?) ou restera générique ? Pourquoi H&D? Que choisir entre PF, DD5, H&D , CO , 5èAge , et autres versions non encore sorties ? Quels univers choisir : GH, RO ,Ravenloft, Planescape,.... Broken World , Dragon Kings , Calidar , ... + les nouveaux ?
 
Seul WotC peut décider de ce qu'il veut faire des univers D&D officiels. Pour l'instant, il a décidé de ne pas les licencier à d'autres éditeurs, soit... Du coup, ce sera à BBE de faire ses propositions. Et tu as raison, ça commence à faire beaucoup d'univers assez semblables, l'offre va devenir difficile à comprendre s'ils n'y font pas attention.
 

En plus , je pense que dd5 se développera , devenant aussi une usine à gaz ... HD le deviendra-t-il aussi ?
 
Dans la VO, on ne se dirige pas du tout vers une usine à gaz, au contraire. WotC semble avoir bien compris que la multiplication des suppléments de règles à un rythme effréné avait fait plus de mal que de bien à D&D. Leur politique actuelle est tout le contraire : sortir peu de suppléments, mais faire en sorte que chacun d'eux donne envie d'être acheté. Pour le moment, on n'a vu que des campagnes et des bouquins d'univers, et rien ne laisse penser que les règles vont s'alourdir de sitôt. Je souhaite de tout coeur que la version française suive cet exemple, mais ce sera à BBE d'en juger.
 

- H&D (si le nom n'est pas une blague ) aura quel degré de complexité? Entre CO et PF , le retour de la bible dite 3.5 ?  Je préférais , et de loin, la version AD&D avec les options "Talents et Pouvoirs" & "Combat et Tactiques".
 
Beaucoup d'encre a déjà coulé sur ce qu'est, ou n'est pas, D&D5. Si tu ne veux pas te fier à l'avis des blogs et des forums, le mieux est encore d'aller lire les règles toi-même : une traduction amateur du Basic Rules (une version condensée et gratuite des règles) autorisée par WotC se trouve sur AideDD.org.

MASTER
le 13/01/2016 à 17h14

Dans ce cas , il peut y avoir une multitude de projet .

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• ...
• 14

Ajouter un commentaire

×

Vous devez être connecté pour pouvoir poster un commentaire.

Connexion au site