ERREUR

Je trouve ce déballage indigne , c'est à ce genre de mesquineries que le portail de la communauté roliste est censé servir ? 

Agate a répondu dans les commentaires de son projet. On va dire que leur argumentation se tient.

Nouvelles intéressante à lire. Pour moi je répondrais que non, tout les coups ne sont pas permis. Car sinon, comment avoir de la crédibilité ?
De mon point de vue, on tente de débaucher des personnes quand on à des problèmes. On à un besoin et on doit y répondre de manière urgente sous peine d'avoir des ennuis. Sinon, on attend que ces mêmes personnes finissent leurs engagements. Ne pas oublier qu'une personne qui est "débauché", cela la suit et elle à intérêt à avoir de quoi retomber sur ces pieds en cas de problème. Car on ne vit pas dans un monde de Bisounours et cela peux affecter la carrière de ces mêmes personnes.
Ensuite nous sommes tous libre de nos choix, et de croire en ce que l'on souhaite. Personnellement, j'attends la réponse de Agathe, et je lirais avec attention. On verra ce qui va se dire.
Enfin, comme tout les milieux ... tout finit par se savoir. Donc autant jouer franc-jeu. Car en général, quand cela finit par éclater au grand jour, on ramasse des morceaux partout. Il n'y à pas de gentils ni de méchant. Juste des morceaux.
Just my two cents. | orz

BBE a ses raisons de réagir. Toutefois, il me semble qu'il aurait été plus intéressant de discuter de ces ressentis avec les types d'Agathe. "On est hyper frustré de ce qui nous paraît être plus que de la maladresse".
Là, ça me semble être un procès d'intentions basé sur un ressenti subjectif.
Attendons la réponse d'Agathe. Mais, j'espère que ces deux éditeurs sauront se réconcilier. Ce serait beau et plus intéressant que ce billet.
Toutefois, j'accorde mon soutien complet à BBE et à son financement. Leur travail est excellent et j'espère qu'ils n'auront pas à subir des commentaires puérils "le gros BBE contre le gentil petit".
Cordialement,
Rhaps'

Je trouve surtout dommage de laver le linge sale en public.
Au final je vais souscrire ni chez l'un, ni chez l'autre et je vais attendre de voir le résultat.....et surtout le suivie de la gamme qui va être proposé.

Euh Florent pour ton premier point, c'est pas ça que j'ai compris : agate a demandé aux pledgeurs de payer pour une traduction que casus offre gratos. Du coup otls ont parlé de partenariat et devaient donc utiliser cet argent pour la traduction. Mais ils ont gardé la plis grosse part. Et puis ce n'est pas ce que casus leur reproche : c'est d'être aller débaucher les traducteurs que casus avait réunis. Ce qui est impliqué ici n'est pas qu'ils sont généreux mais qu'ils cherchent à saboter le projet de casus.Ce serait alors une politique carrément offensive.Vala. C'est comme ça que je comprends la news.

Affligeant cette news, J'en ai rien à faire de vos histoire d'éditeur cela ne nous regardent pas , vouloir nous prendre comme témoin et nous pousser à prendre parti c'est petit.
 

Je n'ai pledgé chez aucun des 2. Cette "traduction incomplète" de D&D 5 ne m'intéresse pas.
Cela dit, je suis plutôt côté BBE sur ce coup-là. Là de la part d'Agathe cela ressemble fortement à un coup bas. J'attends de voir la suite pour juger complètement bien entendu. Mais la moindre des choses aurait été d'en parler à BBE (avant même le début du crowdfunding Agathe, d'ailleurs), et de chercher à trouver une solution ensembles, au lieu de faire ça en douce.

<<Notez que pendant tout ce temps, il n’y a eu aucune remarque publique négative (pas une seule) sur notre site, notre forum ou même dans les commentaires des participants au soutien du projet Héros & Dragons (c’est chouette de bosser pour des clients aussi respectueux, ne changez rien !).>>
Mouai, peut être pas ici. Mais dans l'interview de Damien C. sur Scifi-universe dont vous faisiez la pub:
<<Je dirais donc que c’est ce qui fait tout l’intérêt de notre projet, au-delà de l’assurance de le voir sortir (la team Casus n’a plus rien à prouver à ce niveau-là) et de voir les auteurs profiter également du succès de la précommande participative (via des primes de +10% cumulative au gré des objectifs atteints).>>
et
<<Après, c’est à vos lecteurs de se décider, en étudiant avec discernement les différentes propositions.>>
Bref, bourré de sous-entendus pas franchement sympathique à l'attention d'Agate malgré les affirmations contraires. Vous n'êtes pas tout blanc dans cette histoire et ce communiqué sonne plus à mes oreilles comme une tentative de plomber le projet d'un concurrent qu'autre chose.

Déontologiquement c'est pas formidable de la part d'Agate quand même. Ma sympathie dans cette affaire va comme souvent à BBE. Et puis on va voir si Agate a les épaules pour ce projet et le livrera sans retard... Let us see.