[LAMENTATIONS OF THE FLAME PRINCESS] Accusations visant Zak S 12/02/2019

Le talentueux (mais controversé) Zak Smith, blacklisté (selon moi à tort) sur toute la scène du JDR américain (et un peu chez nous aussi), après des mois de silence, met en vente sur son site notamment un court scénario fort intéressant tout droit sorti de son cerveau fertile : « Tiger King Dungeon » (c’est un document de quelques pages accompagné d’un plan très inspiré).Si vous êtes un fervent défenseur de la présomption d’innocence, ou si vous êtes un fan, je vous invite à vous le procurer en suivant le lien :
http://dndwithpornstars.blogspot.com/2020/04/niksa-belorac-is-carole-baskin.html
Je sais que Zak S. dispose aussi d’une version française de « Tiger King Dungeon », si vous en faites la demande en achetant son scénario, il joindra la traduction à son envoi.

Le talentueux (mais controversé) Zak Smith, blacklisté (selon moi à tort) sur toute la scène du JDR américain (et un peu chez nous aussi), après des mois de silence, met en vente sur son site notamment un court scénario fort intéressant tout droit sorti de son cerveau fertile : « Tiger King Dungeon » (c’est un document de quelques pages accompagné d’un plan très inspiré).Si vous êtes un fervent défenseur de la présomption d’innocence, ou si vous êtes un fan, je vous invite à vous le procurer en suivant le lien :
http://dndwithpornstars.blogspot.com/2020/04/niksa-belorac-is-carole-baskin.html
Je sais que Zak S. dispose aussi d’une version française de « Tiger King Dungeon », si vous en faites la demande en achetant son scénario, il joindra la traduction à son envoi.

C'est intéressant ce petit débat.
Bon, on félicite BBE pour sa "décision" alors qu'en fait, ils n'ont rien décidé d'autre que de "suivre attentivement le sujet pour déterminer la conduite à tenir" et que BBE "se montrera sans complaisance envers les comportements avérés de harcèlement', etc. Bref, BBE marche sur des oeufs. Et je ne peux pas leur donner tort.
On parle de présomption d'innocence, comme d'habitude à tort et à travers. Mais ce n'est pas le débat, du moins pour BBE et pour tout éditeur qui aurait un contrat avec Zak Smith. Qu'il soit coiupable ou innocent, ils sont liés par un contrat. S'ils ont publié son jeu, ils doivent lui verser ses droits d'auteur, à lui et pas à une association qui lutte contre la violence faite aux femmes, aussi abjects que soient les crimes qu'il aurait pu commettre. S'ils se sont engagés à publier son oeuvre, ils doivent le faire ou lui verser une indemnité. Nos droits européens disposent que la mort civile n'existe pas (ou est abolie). Un criminel avéré peut travailler pour gagner un salaire, a droit à la sécurité sociale, peut se marier, etc. Pourquoi en irait-il autrement pour les contrats d'édition ?
La présomption d'innocence, c'est strictement un principe probatoire de droit pénal, prévalant sous nos lattitudes et longitudes, selon lequel si l'on est accusé d'une infraction, on ne peut être condamné qu'après que l'admnistration judiciaire a prouvé que l'on est certainement coupable, au-delà de tout doute raisonnable. Ce principe ne prévaut, en effet, généralement pas aux Etats-Unis. C'est pour ça que vous pouvez voir dans les séries policières et judiciaires américaines, qu'un suspect peut être condamné sur de simples suspicions (concordantes) parce qu'il n'a pas d'alibi.
Cela n'a donc rien à voir avec la poursuite d'une relation contractuelle.
A contrario, le moindre soupçon (et toute raison quelconque en dehors peut-être de l'abus de droit) permet à touite personne de refuser de conclure un contrat avec une autre personne. Ainsi, pour refuser de travailler encore avec Zak Smith dans le cadre d'un nouveau contrat, un éditeur n'a pas à se justifier et Zak ne peut certainement pas se prévaloir d'une éventuelle présomption d'innocence.
Il me semble que rien n'interdit non plus à un éditeur de dire et d'écrire à cet homme, qu'il ne publiera pas son oeuvre parce que cet auteur est soupçonné d'un crime et qu'il ne veut pas contracter avec une personne ayant éventuellement commis un tel crime. Et après tout, rien n'empêcherait de publier cette oeuvre plus tard, si l'auteur est acquitté - ou de ne jamais la publier s'il est condamné.

C'est peut être une belle ordure mais le gars a un talent certain dans son domaine qui est l'écriture de setting de jdr.
C'est pas ça qui va m'enpécher d'acheter ses compléments, la plupart des artistes sont des déviants de toute façon (ceux qui ont du talent j'entends).
Lovecraft était un pauvre type lui aussi, ça n'enlève rien à la qualité de son oeuvre.
Le mec est maintenant cramé pour faire éditer ses oeuvres, je suis désolé mais je vois pas le rapport, que la justice fasse son job et qu'il dédommage cette femme d'une manière ou d'une autre et y'a basta.

Du coup vous allez aussi retirer de la vente la boite CoC Cthulhu ?
Apres tout Lovecraft était un raciste et antisemite notoire

@Arkhania : non non, la présomption d'innocence existe aussi aux Etats-Unis. Le "fardeau de la preuve" appartient à l'accusation. Le procureur enquête à charge, les avocats de la défense à décharge et le juge tranche. Donc, en théorie, en France comme aux Etats-Unis, l'accusé est présumé innocent. En théorie. Qui a un peu vécu et possède un minimum de matière grise sait combien il y a parfois un gouffre entre la théorie et la pratique

Les gars ça va être simple : soit vous vous calmez soit on va passer les commentaires un peu plus en détail et faire sauter ceux que nous estimons trop agressifs.

@wyatt: je ne vois pas ce qui te gêne dans le billet de BBE.
Ils évoquent la controverse qui était déjà connue et discutée avant leur billet.
Ils rappellent la présomption d'innocence.
Ils dénoncent le harcèlement en général (sans évoquer Zack) et disent qu'ils seront intraitables si c'est avéré.
Ils disent que dans tous les cas, ils vont livrer les backers.
Enfin, ils rappellent le numéro grtauit à appeler dans ce genre de cas.

Je ne vois pas quel partie du message te pose problème.

Si j'avais la foi, je serais obligé de laisser tomber le Diable et il se retrouverait tout seul dans les flammes, ce ne serait pas gentil de ma part parce que dans les épreuves sportives j'ai tendance à soutenir le perdant et dans les épreuves spirituelles je souffre de la même maladie, car je ne suis pas un homme de réflexion, je fonctionne aux sentiments et mes sentiments vont aux estropiés, aux torturés, aux damnés, aux égarés, non par compassion mais par fraternité, parce que je suis l'un des leurs, perdu, paumé, indécent, minable, apeuré, lâche, injuste, avec de brefs éclairs de gentillesse; salement atteint et conscient de l'être, cette lucidité ne m'est d'aucun secours, au lieu de me guérir elle me plombe. C'est pourquoi, et même si je sais que vous n'en avez rien à foutre, je me sens obligé de poster ceci :
https://officialzsannouncements.blogspot.com/.../the...
Oué, c'est en anglais, nan je traduirai pas, pas plus que je n'en ferai un résumé.
Z'avez du temps libre pour trainer sur les forums et vous renseigner sur la profondeur de la méchanceté et de l'ignominie de Zack S, pour faire de longues tartines pour expliquer aux malheureux égarés qui osent dire qu'ils ne partagent pas vos gentils points de vue combien ils se trompent et combien votre façon de voir les chose est la seule acceptable, vous trouverez bien cinq minute pour faie un truc utile comme lire le bordel et pas vous contenter de perroqueter une indignation consensuelle et formatée.
Maintenant je suis curieux de voir combien d'entre vous qui avez backé LoTFP, vont renoncer à leur pledge et autoriser BBE à revendre leurs contreparties et à faire don de l'argent à des association d'aide aux victimes.
Voila qui serait de la probité exemplaire et bien plus honorable que de venir ici en troupeau beugler "Oué vous avez trop raison, nous non plus on aime pas les méchants, les méchants c'est pas des gentils !"

Au prétexte que la présomption d'innocence ne semble pas s'appliquer aux USA, certains veulent aussi suivre le modèle américain? Ce n'est plus une 5ème colonne à ce niveau là.