Le genre médiéval-fantastique, nomenclature? 112

Oui bien sûr... tout comme mettre de la merde en boîte et dire que c'est de l'art..

Piero Manzoni vendait sa "merde d'artiste" en boîte au cours de l'or. Sur le marché de l'art, elles valent désormais bien plus !

Difficile de différencier l'art de la pure spéculation.

[Fin du HS]

Voici un article intéressant sur le sujet: https://lepauledorion.com/2020/02/18/dune-science-fiction-ou-fantasy/

Où l'on voit que la frontière peut-être tenue en fonction de l'angle abordé.... sur ce, pour moi, c'est du planet opera mais la fantasy influence ce cycle..

Christophe12004

Complètement.

Je trouve en effet que les catégorisations françaises sont assez pauvres (ce qui va me valloir au minimum quelques pouces bas ^^), il est donc en effet possible de se passer de traduire des Planet Opera, Sword & Planet, Planetary Romance et autre Science Fantasy. Par exemple, j'adore les romans de Sword & Planet (les cycles planétaires de Burroughs, par exemple).

Connais-tu d'autres exemples que les cycles de Burroughs? J'ignorais cette étiquette "sword & planet". On en apprend tous les genres.

Assez peu sont traduits, malheureusement. Je dirais le Cycle du Guerrier de Mars, de Moorcock, Gor de John Norman (oui, je sais...), le Cycle de Tschaï de Vance, Il est difficile d'être un Dieu des frères Strougatski, dans une moindre mesure les Faiseurs d'Univers de Farmer. J'ai bien conscience que cette catégorisation ne conviendra certainement pas à tout le monde.

Merci pour ces suggestions de lecture. Les différents cycles de Burroughs m'avaient bien plu. Je vais me pencher sur le cycle de Moorcock, tiens!

Pourquoi "oui, je sais...", concernant John Norman (je ne connais pas du tout)?

Gor, c'est très particulier, comme univers, insupportable d'ailleurs. Enfin, c'est surtout très mauvais, littérairement (jamais pu dépasser le premier tome).

Pourquoi Tschaï serait un Sword & Planet plutôt qu'un Planet Opera?

OK. Donc pas forcément une priorité. J'éviterai Gor.

T'es pas forcé. Gor atteint un tel niveau de nullité que même du Sullitzer semble digne de la pleïade en comparaison. Rien que pour ça il faut en avoir lu au moins un. Pas plus sinon on met en danger ses neurones.

Ok. Donc à petite dose pour épargner ma santé mentale.

Essaye le premier, il est encore lisible, et a le mérite de poser les bases du cycle.