Le régent de Jade 141

Peut-être pour demander l'avis d'autres clients qui eux ne sont pas forcément intéressés par le Régent de Jade ? Parce que, voyez un peu le cercle vicieux (j'exagère le trait exprès) : un vote se fait entre la campagne A et B. A gagne, Ses votants vont donc probablement participer à la PP, tout comme une fraction des votants de la campagne B, et peut-être d'autres backers qui n'ont pas participé au vote. Maintenant, le vote se fait entre la campagne C et D, et C gagne. Une partie des premiers votants n'à pas put voter -du fait de leur désintérêt pour la campagne B- et le schéma va se répéter de plus en plus, et au final, malgrès le flux des nouveaus souscripteurs et qu'une partie des votants des campagnes perdantes soucrivent quand même à la nouvelle PP, une partie de la clientèle se voir privé de vote alors que l'autre "impose" ses décisions de plus en plus. Une nouvelle fois, c'est une exagération, mais c'est un peu le risque du "on fait voter que ceux qui participent à la PP". D'ou une possible explication de ce changement -ou alors tout à été dit : c'est pour que le choix de la campagne se fasse au plus prêt de la PP qui la financera^^-.

Une bonne façon de faire serait de faire voter à la fois les souscripteurs du régent de Jade, et ceux de Strange Aeons (une seule voix par personne si des souscripteurs participent aux deux). Parce que, dans mon cas, RdJ ne m'intéresse pas plus que ça mais SA beaucoup plus, et j'aurais bien envie de pouvoir voter pour le choix de la prochaine campagne...

Demander notre avis, ce n'est pas juste de l'amabilité dans ce cas de figure, mais plutôt faire en sorte que le produit suivant ait toutes les chances de trouver son public ! Et c'est bien !

Tout simplement, parceque la campagne du Régent de Jade a été choisi par les souscripteur de la campagne précedente et que la campagne de Strange Aeons est imposé par l'équipe BBE. Ce qui n'implique pas que le choix de traduire SA soit un mauvais choix et que je respecte totalement ce qui souscriront pour cette campagne.

@Alanthyr : Donner son avis ce n'est pas forcement râler Et, oui, BBE n'a aucune obligation de demander à qui que ce soit ce que doit être la prochaine campagne. Pour autant, il le propose aimablement jusqu'ici. J'essaye juste de comprendre ce qui a pu les motiver pour ce changement de stratégie commercial...

Grand_Ancien

Damien l'a expliqué.

Remarque, peut-être qu'ls préfèrent que le temps séparant le vote et la sortie effective de la campagne soit le plus court possible? Histoire que les gens aient moins l'occasion de changer d'avis (quoique vu le démarrage canon de cette PP, cette inquiétude semble un peu injustifiée... )

74,90€ la campagne seule oO what mais y a combien de pages dans l'ouvrage ? 600 ???

Il y'en à plus de 550 pour la Colère des Justes. ça doit être pareil ici...

Ah oué quand meme... ça rigole pas, les campagnes Pathfinder oO

Ben les 6 fascicules originels à 20€ chacun, ça aurait fait 120€, alors bon...

Pas sûr qu'on y perde.

Pour la question des votes pour la prochaine campagne, je pense que l'idée est que nous puissions avoir un choix élargi à la ou aux campagne(s) sortie(s) d'ici là par Paizo.

Strange Eons va être une "grosse" PP car BBE va y joindre plusieurs suppléments (comme pour Skull and Shackles, j'imagine), ça va prendre davantage de temps pour la proposer et d'ici là, des choses seront sorties aux USA et proposées aussi au vote.

Je crois que Damien a expliqué (ou fait comprendre) ça quelque part.

J'avais dit que je ne prendrais plus de campagne PF pour me consacrer à H&D et COF (et à une vingtaine d'autres jeux) mais j'ai craqué (une fois de +). Pfff

oui mais si je pledge pas pour Strange Aeons (pas interessé du tout), je ne pourrai pas voter, alors que c'est le cas pour Regent de Jade!!!!

il faudrait voter dans les 2 PP avec une seule voix si on pledge au deux...

À l'origine, c'était 6 livres de 96 pages chacun à 20 €.

Les premières campagnes (L'Éveil des Seigneurs de Runes, la Malédiction du Trône Écarlate, le Retour des Ténèbres, l'Héritage de Feu, Kingmaker et la Courrone Putréfiée) sont sorties sous ce format.

Avec le supplément univers généralement associé, ça faisait plus de 140€ pour la campagne, et plus de 600 pages aussi...

Donc non, ça ne rigole pas les campagnes PF !!!

La première que j'ai maîtrisée m'a occupée un peu moins de 4 ans, la seconde on est parti pour la finir en 3 ans et demi.

Mais on a fait une estimation sur celle où je suis PJ (Kingmaker), comme c'est du bac à sable avec beaucoup d'exploration on devrait en avoir pour 5 ans et demi à la terminer (on est pile à 50% actuellement).

Je comprends bien l'explication de ton argumentation sur le cercle vicieux de la méthode.

Mais je ne comprends pas bien en quoi cela différe si les votes se font depuis la campagne du Régent de Jade ou la campagne de Strange Aeons. La méthode reste la même est souffre donc des mêmes défauts. Ici, il est plutôt question de goût de tel ou tel campagne.

Les votes c'est "un artifice commercial "pour attirer le chaland" (et je ne conteste pas la méthode, c'est de bonne guerre). Moi ce qui m'intéresse, c'est de connaître la raison qui à poussé la BBE team à choisir la campagne Strange Aeons plutôt que celle du Régent de Jade.

[...]

Strange Eons va être une "grosse" PP car BBE va y joindre plusieurs suppléments (comme pour Skull and Shackles, j'imagine), ça va prendre davantage de temps pour la proposer

[...]

Siorac

En gros, essayer de prévoir, d'anticiper ce que nous prépare BBE sur la campagne Strange Aeons. Et si c'est comme le dit Soriac, cela peut signifier, tout simplement, que BBE se met toutes les chances de leur cotès pour la réussite de la prochaine AP qui risque d'être plus ambitieuse que se qu'elle (l'équipe BE) nous présente sur la campagne du Régent de Jade.

Choix si il est avéré que je trouve, personnellement, un peu dommageable quand on voit le potentiel de la campagne du Régent de Jade et de tout ce qui pourrait tourner autour (supplément d'Univers ; compagnons...) et le succés qu'elle a actuellement...

Je n'avais pas voté pour le Régent de Jade et j'y ai souscrit, je prendrai Stange Aeons aussi bien sûr, je trouverai normal que ceux qui participent à la première et pas à la seconde aient quand même un droit de vote puisque c'est la campagne choisie par votes, et je trouve très bien que les participants à la seconde votent aussi faisant partie de la clientèle potentielle.

Et je vais râler : pourquoi* voulez-vous restreindre le vote des participants aux deux ? Moi je veux voter deux fois, je paye bien deux fois, que mes votes comptent double !

* : oui je sais, lors d'une pp je me contente d'une seule contrepartie, vous n'avez pas vu mes balises ?

Donc si on achète toutes les campagnes d'un coup (il y en a 22 avec celle qui sort le mois prochain, en anglais), on en a pour toute la vie (si on est encore jeune) ?

Le mieux c'est encore de pas acheter.

Bah ça dépend, si je pouvais jouer aussi souvent que je le voulais, on pourrais les torcher rapidement ces campagnes, c'est juste qu'en jouant une fois par mois, ça n'avance pas super vite...

PS : Mais clairement avec toutes les campagnes que j'ai dans ma bibliothèque je peux jouer pendant longtemps.. Ce qui est cool c'est qu'au moment de lancer une campagne, j'ai un super choix maintenant !

Je vais tenter une explication extérieure et tel que je le perçois.

Depuis 2016 les PP s'accumulent. Les PP ont pris du retard.

Certains ralent parce qu'ils ont le sentiment que PF ou DD passe en priorité.

Donc, après plusieurs essais, les moyens ont été réajusté pour rattrapper les retards des plus anciennes.(Mutualisation des équipes pour travailler sur les projets les plus en retard).

D'autres demandent de coller au plus près des sorties Paizo, en particuliers sur les dernières AP ( Ruins of Azlant ou Retour des Seigneurs des Runes) et,

encore d'autres (ou une partie des mêmes?) râlent parce qu'ils y a trop d'attentes entre la fin d'une PP et sa livraison.

La dernière grosse news révèlait que les projets seraient maintenant traduit en amont. Peut-être que tous les traducteurs sont occupés pour l'instant.

Au final, le choix fait est de retarder les votes à la prochaine AP: Gain de temps pour préparer le travail en amont, réponse à ceux qui demandent plus de "professionnalisme" à BBE.

Dans tout les cas, il y aura des déçus.

Je m'attendais, comme toi, à voter à cette PP ( pour la même raison que la tienne, c'est celle qui a gagnée lors de notre dernier vote), j'avais mes votes en tête. Seulement garder ce cycle maintient un retard sur les dernières AP VO.

L' inconvénient est que le choix s'élargit.

Cela dit, le cumul des votes sur les deux serait pas mal, mais est ce techniquement possible?

L'autre possibilité serait de faire 3 AP cette année, mais cela renforcerai le sentiment de rentablilité de PF par rapport à d'autres gammes..

Encore une possibilité serait d'agrandir les équipes, est ce financièrement possible?

Mon prochain vote incluera des plus anciennes et des plus récentes AP.

Bon, cette fois, on essaye de ne pas le rater ! (bon en même temps, si on a déjà contribué, on peut pas faire grand chose...)

A propos de futur sondage ou de future PP, est-ce que les MIB auraient dans l'idée de faire une PP spéciale suppléments de contexte pour Pathfinder ? Perso j'en rêverai et si c'est amorti via un financement participatif pourquoi pas ?

L'idée est-elle dans les tuyaux svp ? Dites oui