De l'utilité, ou pertinence, des nouvelles éditions de jeux 48

Certains ont cité l'Appel de Cthulhu qui est un champion du domaine : autant la V6 française apportait un vrai plus dans son contenu et dans la forme, autant la V7... je n'ai pas compris son intérêt. (Ah, si, les bouquins sont bien moins beaux...). La V6 continuait à tourner, et là effectivement, je peine à trouver d'autres raisons que la raison mercantile pour le passage à la V7 (je ne cible pas SD particulièrement - je suppose que le contrat avec Chaosium les a contraints à le faire).

En fait, hors contraintes de chaosium, il existe une réalité économique : plus on s'éloigne du livre de base, moins les suppléments se vendent. La sortie d'une nouvelle édition permet de relancer les ventes. Et donc à l'éditeur de continuer de sortir des suppléments.

Merci de la précision, Julien - c'est à peu près ce que j'avais en tête mais sans en être certain. Bref, une nouvelle édition dans ce cas, c'est juste un tour de passe-passe pour relancer des ventes... ou pour les stopper (moi, j'ai laissé tomber la V7 alors que j'étais collectionneur de toute la V6 - j'aurais continué si c'était resté V6)

@ Gollum : Ouaip, les petits changements de règles, ça m'a toujours laissé froid - je ne suis pas assez branché sur la mécanique pour que ça fasse une grande différence pour moi. En gros, le jeu reste le même, le système ne change qu'à la marge. Tout ce que je vois, c'est que SD s'est planté sur sa maquette de V7 et que c'est désagréable au possible à bouquiner. J'ai tenté, testé plusieurs fois, et je suis revenu en V6 - quitte à garder une ou deux idées de la V7 au passage.

C'est pas un tour de passe-passe, c'est pour que le jeu continue à vivre.

Pour moi les rééditions sont des nécessités pour les nouveaux venus. Quand tu prends un jeu en chemin, tu dois faire des choix entre ton budget et ce qui est encore disponible. Un jeu n'étant jamais parfait pour tout le monde il est aussi normal qu'il y ait des modifications.

Un tour de passe-passe n'est pas forcément inutile, on est bien d'accord !

Mais ça reste artificiel : en dehors du critère commercial, rien ne justifie le passage à la V+1 dans ce cas.

@ Gollum : Ouaip, les petits changements de règles, ça m'a toujours laissé froid - je ne suis pas assez branché sur la mécanique pour que ça fasse une grande différence pour moi. En gros, le jeu reste le même, le système ne change qu'à la marge. Tout ce que je vois, c'est que SD s'est planté sur sa maquette de V7 et que c'est désagréable au possible à bouquiner. J'ai tenté, testé plusieurs fois, et je suis revenu en V6 - quitte à garder une ou deux idées de la V7 au passage.

Nicolas Pirez

Je dois en effet avouer que je suis quant à moi un fana de règles. J'aime les mécaniques bien huilées, surtout lorsqu'elles forment un système cohérent. Et la cohérence de la 7ème édition, sa simplicité aussi, m'ont particulièrement séduit. J'aurai donc tendance à dire que ce n'est pas un simple changement à la marge, mais une vraie remise à plat. Elle a en tout cas induit chez moi une nouvelle façon de les aborder, presque même de jouer...

Mais je comprends tout à fait que tout le monde ne l'apprécie pas. Les anciennes versions avaient trouvé un juste milieu entre narrativisme et simulationnisme. Le milieu presque parfait, en fait. La 7ème édition a quant à elle fait un pas de côté vers le narrativisme... Tout dans cette nouvelle version, y compris la façon dont elle sont rédigées (si le jet est réussi, le joueur raconte ce qui se passe ; s'il est raté, c'est le meneur de jeu qui le fait), le prouve.

Bon, mais je dévie du sujet, là... Excusez-moi...

Pour en revenir à ta question initiale (est-ce qu'il y en a qui jouent encore à des jeux anciens ?) je dois avouer que j'avais très envie de répondre : "Oui, bien évidemment !" En tant que vieux de la vieille (p'tain, ça fait plus de 35 ans que je joue), ça paraissait couler de source...

Mais la vérité, c'est que non, en fait. Je joue à L'appel de Cthulhu, mais je le fais maintenant en V7. Je pratique aussi GURPS, mais c'est la 4ème édition, la toute dernière (même si elle vient de fêter se 14 ans !). De temps en temps, je fais une petite partie d'Empire Galactique, ou de D&D... Mais j'utilise alors un autre système (soit GURPS, soit un jeu de ma création). Le seul jeu "dépassé" que je pratique, c'est D&D4, parce que mon MJ en est resté là et que la 5ème édition est sortie il n'y a pas si longtemps que ça...

Ben, en fait, je suis plutôt à la page pour un old school...

Dans mon club nous avons eu un petit retour en arriere.

On y joue du Rolemaster, Ad&d2, Stormbringer et Hawkmoon. Ces jeux côtoient Pathfinder ou d&d5. Les joueurs passants d'une table et d'un système à l'autre sans soucis.

cette 3eme edition sera bien entendu entièrement repaginée avec des tonnes d'illustrations supplémentaires

Tant mieux dans ce cas. Je précise que dans mon commentaire, je n'ai nullement prétendu savoir si la 3e édition était/serait un succès ou pas. J'ai émis un avis personnel sur la v2 : ce n'est pas ce que j'attends d'une réédition. J'appelerais plutôt ça une réimpression. Et une réimpression à la va-vite. Et au vu des réactions des "puristes" lorsqu'on a émit l'idée que le jeu aurait eu besoin d'un vrai lifting, sur les forums consacrés au jeu, cela n'a pas donné envie à ma femme et moi d'investir sur une 3e version. On sentait que notre opinion était minoritaire et décallé, parmi les afficionados du jeu. Au point qu'on a à peine regardé le nouveau projet. On s'est dit que si l'auteur d'origine D.G. était partie prenante, ça serait "comme la fois précédente". Mais je suis conscient qu'il a ses fans. Des fans visiblement très à cheval sur leur sacro-saint jeu aussi. Et je suis content pour lui. C'est juste que comme exemple de réédition "dispensable", la v2 me paraissait tout particulièrement intéressante à signaler. La v3 on verra.