Cri de désespoir auprès des éditeurs : VERSIONNEZ TOUS VOS PDF 221

Merci.

Je ne suis pas si pessimiste que ca

.
Les plus bruyants ici ne sont pas forcément les plus nombreux par ailleurs et je vois nettement autour de moi dans ma communauté JDR que les gens ont bien compris le probleme, meme si ce n'est pas représentatif. Ou alors les réactions et échanges initiaux que j'ai eu a ce post en derhors du fil d'il ya deux mois allaient plus dans ce sens nécessaire, ou encore les échanges que j'ai meme par mail avec des editeurs qui sont réceptifs!
.
L'espoir est permis avec le temps
.

Je l'ai écrit: "pas pour demain ou aprés-demain... peut-être la "semaine prochaine"...."

Bref, dans "un certain temps" tout de même.

Je ne comprends absolument plus rien à ce topic.

En même temps, je ne fais aucun effort pour.

Le sens des priorités, sans doute...

Ah si vraiment. J'explique ce que je fais, et je le sais mieux que toi !

En fait je pense que ni toi, ni NoMorgan qui m'a répondu ensuite n'ont compris mon propos (en me relisant c'est vrai que ce n'était pas limpide).

Ce que je voulais dire c'est que demander aux éditeurs de versionner en utilisant le nom de fichier ne résoud pas les problèmes de tout le monde. Et je donne comme exemple mon cas, qui renomme les fichiers sans y mettre le numéro de version parce que ça ne m'intéresse pas d'avoir cette info dans le nom.

Je n'ai jamais conseillé à personne de renommer tous ses fichiers pour les versionner de la sorte.

Le nom du fichier est quelque chose de modifiable, par le client, mais aussi par les plateformes diverses qui fournissent les pdf, donc je ne considère pas ça comme la solution.

Pour ma part, j'ai beaucoup de pdf mais pas non plus 700. Je ne les ai pas achetés tous en même temps, beaucoup sont vieux et donc plus mis à jour depuis longtemps. Je ne ressent pas ça comme un problème.

Franchement, si vous avez si peu de temps, pourquoi avoir autant de pdf ? le but est de lire et jouer, pas d'empiler de bytes dans un disque dur.

Oui en somme tu n'as pas de probleme de détection de version de PDF parce que soit ils sont vieux ou autre. Mais au final tu n'as d'ailleurs peut etre pas du tout de problématique de ce type ? Du coup si l'éditeur a l'avenir mettait un numero de version dans le nom du fichier, ca changerait rien pour toi non ? puisque tu les renommes de toute facon. J'ai bon ?

[message supprimé]

2 fichiers ayant la même version peuvent êtres de tailles différentes (s'ils viennent de différents sites...) parce qu'ils portent des watermarks différentes... donc le numéro de version deviendrait l'origine d'une question : pourquoi mes 2 fichiers apparaissent comme identiques alors qu'ils ne le sont pas ?...

Mieux vaut savoir classer ses fichiers soit-même...

Ca ne me poserai pas plus de problèmes que ça ne m'aiderait, tout à fait.

@Edwin : pourquoi est-ce que j'explique ce que je fais ? pour montrer que cette solution de mettre le numéro de version dans le fichier ne résoud pas le problème de pouvoir identifier de façon fiable la version d'un fichier. Ca peut être une aide, mais ce n'est pas une solution fiable.

Ca ne me poserai pas plus de problèmes que ça ne m'aiderait, tout à fait.

@Edwin : pourquoi est-ce que j'explique ce que je fais ? pour montrer que cette solution de mettre le numéro de version dans le fichier ne résoud pas le problème de pouvoir identifier de façon fiable la version d'un fichier. Ca peut être une aide, mais ce n'est pas une solution fiable.

Carmody

Du coup on diverge peut etre la dessus : si l'origine dun fichier, la source, le créateur mettait le numero dans le nom du fichier ET a condition quil yait un accord avec les diffuseurs de ce PDF pour ne jamais rien changer dans le nom du fichier, alors cette solution serait bcp plus fiable. Ce point a été abordé avec les XII singes précédement sur la nécessité que le "livreur" de PDF ne renomme pas les fichiers sinon l'info n'est plus assez fiable oui comme tu dis
Ca doit etre un mouvement en accord entre un "diffuseur" (qq quil soit) et créateur de pdf pour que ce "couple" d'acteurs là conserve l'info fiable jusqua que le lecteur la recoive (et en fasse ce quil veut)

Certes mais ces accords n'existent pas et il y a des diffuseurs sur toute la planéte (comme je l'indique depuis le départ).

Voilà pourquoi je dis (répéte),que si cela se produit, ce ne sera "ni pour demain, ni pour aprés demain"... peut être la semaine prochaine avec de la chance...

([Hors sujet] En ne se prononcant pour rien, troublant la compréhension du fil et ne répétant que la meme chose sur 3 pages de forum, ca serait-y pas une maladie d'absolument avoir le dernier post ? Genre "prem's" inversé ? [Hors sujet])

[message supprimé]

[message supprimé]

C'est à moi que tu parles Napalm ?

Courteline est excellent soit-dit en passant.

[message supprimé]

Sympathique.

J'ai rencontré le genre de cas que je décris et je l'ai attribué aux watermark pour les raisons évoquées. Certes j'ai assez rarement des fichiers en double "identiques" venant de plusieurs origines mais si mon analyse est inexacte, je suis absolument pret à entendre une explication correcte.

(alerte alerte lol, attention Napalm, don't feed the troll qui n'a pour vocation que de susciter tes réactions par petits agacements, hors sujets, portes ouvertes enfoncées et différentes incohérences successives )

Merci pour ces réponses polies courtoises et galantes, comme notre réglement le demande...

Alors, je viens de créer trois PDFs identiques excepté au niveau de la watermark.

Comme j'en suis le créateur j'en contrôle les paramétres.

Résultat, ils ont tous une taille diférente alors même qu'ils ont exactement le même contenu, sauf, bien sur, la watermark.

Je crois que technologiquement, je ne vais pas me plaindre en fin de compte puisque c'est exactement ce que j'avais dit au départ.