Cri de désespoir auprès des éditeurs : VERSIONNEZ TOUS VOS PDF 221
Forums > Jeux de rôle
La hallmark ou watermark (l'incrustation du numéro de version), c'est fait au dernier moment, par le vendeur lors de l'achat lorsqu'il utilise ce type de protection.
C'est le vendeur qui maitrise cette étape. Certains font ça bien d'autres nettement moins, j'avoue.
Depuis que je fréquente le milieu, j'ai une seule suggestion à faire à ce niveau: si l'on souhaite se tenir à un classement qui nous plaise, il faut le faire nous-même après achat. On n'est jamais mieux servi que par soit même 
- NoMorgan
Plutot que de faire du watermark, une gestion fine par lediteur (et le cas échéant le systeme de la plateforme utilisé) des numerors de versions dans le fichier est la meilleure maniere de s'en sortir.
.
Cela implique de la part de certaine plateforme de ne pas distordre le nom du fichier fourni par l'éditeur ET que l'editeur colle un numero de version dans ses fichiers.
Exemple : l'empire_des_cerises_v1.1.pdf
.
la lib BBE, gameontabletop, et les editeurs a minima francais doivent s'accorder la dessus. Et en commencant par les editeurs d'appliquer deja pour eux meme ces regles sur leur propre section de telechargement qu'ils maitrisent entierement.
.
La cible n'est pas tant d'avoir un systeme de classement spécial pour se faire plaisir, mais de suivre les bonnes pratiques de versionning de toute production numérique. Que tout le monde sy retrouve en tant qu''utilisateur de ces pdf et que ca soit un minimum logique et cohérent.
Je doute très fort que BBE fonctionne différemment des autres plateforme à ce niveau la.
Ce n'est pas la plateforme qui décide du nom des fichiers, pour faire simple, les plateformes ont autre chose à faire. Les éditeurs y placent ce qu'ils souhaitent et cela arrive sur la plateforme tel quel.
Donc si Ulisses Spiele place DSA.pdf pour sa clientèle germanique (qui le comprend autant que si j'écris DnD pour un américain) sur BBE cela va arriver tel quel. Ulisses Spiele est un vendeur réel actuel sur gameontabletop et sur BBE, je ne suis pas en train de faire de la science fiction.
Je suis en train de mentionner un des partenaire actuel de BBE et un de nos voisins. Je pourrais tout aussi bien me référer à n'importe laquelle des traductions en cour mais dont l'immense majorité de la gamme reste en VO... Green Ronin Publishing et Mutants and Masterminds ? Trudvang Chronicles et Riotminds ?... etc, etc...
Je ne pense pas que ton idée soit mauvaise. Je dis juste que la réalité à la dent dure.
Pour ma part, ce que j'aimerais c'est que le numéro de version soit indiqué dans le texte, avec les crédits par exemple. Comme ça chacun renomme ses fichiers comme bon lui semble sans perdre l'information, c'est l'éditeur via la maquette, qui a la main et les intermédiaires ne peuvent pas venir foutre la grouille.
- NoMorgan
- et
- Fabien4927
Ca serait un début, mais pas question pour moi d'ouvrir un par un 700 PDFs pour trouver ou dans le contenu du pdf il yaurait un numéro de version.
Et pour vérifier que tel PDF qui est sur tel plateforme est une version plus récente, il faudrait d'abord le download puis l'ouvrir pour avoir l'info.
C'est un début, mais ca ne serait pas assez fonctionnel a mon avis
Pour ma part, ce que j'aimerais c'est que le numéro de version soit indiqué dans le texte, avec les crédits par exemple. Comme ça chacun renomme ses fichiers comme bon lui semble sans perdre l'information, c'est l'éditeur via la maquette, qui a la main et les intermédiaires ne peuvent pas venir foutre la grouille.
Carmody
C'est en effet la solution la plus sûre (la données est dans le pdf), et quelques éditeurs US le font, pour retrouver l'informations si le fichier est renommé par erreur.
Et il y a un grand manque de remplissage des méta-informations du PDF (titre, sujet, auteur, etc.). S'ils étaient utilisés, ce serait très facile aussi d'y glisser un numéro de version.
Pour vérifier de la grosse centaine de PDF sur mon laptop la, j'ai regardé et seuls "The Book of Fiends: A Malefic Bestiary for Fifth Edition" et "The Book of the Righteous" avaient le méta-champ "Title" rempli (avec 2 ou 3 scénarios indépendants récupérés sur DriveThru)...
En pratique c'est peu réaliste.
Bien des outils de création de PDF ne donnent même pas accés aux métainfos, ils sont juste des imprimantes pdf et c'est tout.
Je pense que vous surestimez beaucoup les moyens dont disposent pas mal d'éditeurs indépendants.
La suite Acrobat coute une fortune et ça n'est pas l'outil de base de l'éditeur lambda...
La suite Acrobat coute une fortune et ça n'est pas l'outil de base de l'éditeur lambda...
Kelemelan
Ben si... du moins sur les PDF que j'ai sous la main (BBE, Agate, Kobold Press, Frog God, Green Robin, et pas mal de DriveThru).
188 PDF : 165 Adobe InDesign + 11 Adobe Acrobat + quelques divers (dont Word, PDFMaker, ...) dans la méta "Creator".
En pratique c'est peu réaliste.
Bien des outils de création de PDF ne donnent même pas accés aux métainfos, ils sont juste des imprimantes pdf et c'est tout.
Je pense que vous surestimez beaucoup les moyens dont disposent pas mal d'éditeurs indépendants.
La suite Acrobat coute une fortune et ça n'est pas l'outil de base de l'éditeur lambda...
Kelemelan
C'est sûre que la suite Adobe n'est pas forcément l'outil de base, il existe bcp d'autres alternives. Mais c'est pas la question. Si l'éditeur arrive à mettre mon email sur chaque page de son PDF que j'ai acheté, il peut ajouter les metadata au passage
Jusque là, on est d'accord.
Le point que je soulève est qu'il n'est pas toujours possible, loin de là de modifier le pdf une fois créé, voire de le rééditer.
Je ne vais pas expliquer que BBE, Agate, Kobold Press ou Frog God Games ne viennent pas de débarquer dans le milieu quand même, non ?...
Si tel est le cas, les éditeurs devraient être incapables de mettre à jour leurs PDF tout court. Pas juste d'y insérer des numéros des versions. Mais s'ils peuvent faire l'un, ils peuvent faire l'autre.
Franchement, tenir le compte des noms des états successifs d'un fichier qu'on publie sur son site, c'est à la portée de tout le monde et ça ne demande pas d'outil compliqué. De simples conventions de nommage des fichiers qui soient claires et cohérentes, ça suffirait à faciliter beaucoup les choses aux gens.
- Kelemelan
C'est une excellente suggestion.
J'ai le même soucis. Je l'ai réglé (quand l'info est présente) en allant dans fichiers > propriétés (adobe acrobat).
Les champs Date de création et modifié le me sont très utiles.
Si j'ai des doublons, je garde le plus récent niveau date de création.
- Kelemelan
- et
- NoMorgan
Les éditeurs peuvent recréer les PDFs à partir des fichiers sources.
Modifier un PDF existant et notamment les métadonnées, c'est autre chose. Bien des outils de création de PDF créent des PDFs mais ne donnent pas accés aux métadonnées.
Oui, on peut voir les métadonnées comme tu viens de le faire, pas les éditer...
Acrobat peut bien sur faire ça mais au prix d'une licence professionelle acrobat et si on compare avec les licenses d'outils nettement plus légers qui ne coutent que quelques dizaines de dollars, livres ou euros. Acrobat est juste **trop cher**.
.png)
Je sais où est la date. Je vois aussi que tu ne peux pas la changer. Tu me montre un afficheur, pas un éditeur.
Ce que je dis c'est que même certains créateurs de pdfs n'ont pas accés aux métadonnées. Ils créent des PDFs à partir des fichiers sources, c'est tout.
- NoMorgan
