[Pre order] Startrek adventures 187

Pourquoi prendre les films comme un reboot ?
C'est juste un "alternate universe" de plus pour moi.

Et malheureusement pas le plus réussi (en ce qui me concerne) ! Ceci dit, Zoé Saldana en version "Uhura sexy" dans le mirror universe, là ça deviendrait intéressant !

C'est mon attente aussi. Le questionnement des impacts socios culturels de l'homme sur autrui était la pate de Monsieur Roddenberry.

Par contre, je trouve dommage que pour une question de droits, la série ne trouve pas sa place dans le nouvel univers initié par Abrams. La série se déroule 10 ans avant Kirk. Ce qui signifie que la première intervention du Romulien dans l'espace temps à eu lieu. Le père de Kirk est mort dans son navire. Starfleet à donc été attaqué par un ennemi inconnu. Ce simple événement entraîne donc un enchaînement de décision qui va changer le cour de l'histoire de Starfleet.

Pour moi, les films d'Abrams sont plus qu'un reboot. Ils sont une modification complète de l'univers de startrek, tout en y utilisant une composante régulière: le voyage dans le temps.

Et je trouve ça, génial 😀

"Le questionnement des impacts socios culturels de l'homme sur autrui était la pate de Monsieur Roddenberry." : C'est sûr que J.J. Abrams et Justin Lin, eux, ne se sont pas trop penchés sur cette thématique !

"Pour moi, les films d'Abrams sont plus qu'un reboot. Ils sont une modification complète de l'univers de startrek" : Entiérement d'accord ! "Compléte" c'est le mot juste !

Jusqu'en 2005 (arrêt de Star Trek Enterprise) on avait droit à des grands crus + ou - bons selon les séries/films; et depuis le Star Trek de 2009 de J.J.Abrams (Grand Dieu Sauveur des franchises de SF sur le déclin commençant par "star" si on en croit le tout Hollywood) on s'est tapé 3 bons gros cubis de villageoise !!!

Pour moi, les films d'Abrams sont plus qu'un reboot. Ils sont une modification complète de l'univers de startrek, tout en y utilisant une composante régulière: le voyage dans le temps.

Et je trouve ça, génial 😀

Hyeronius

Je ne partage pas ton enthousiasme. Pour moi, cette façon, certe habile, de modifier l'univers n'est qu'un prétexte à pas s'ennuyer (j'avais un autre terme en tête) avec ce qui avait déjà été fait avec Star Trek. J'ai vu des enfants faire la même chose pour expliquer que Dark Vador est un gentil quand ils jouent à Star Wars dans la cour de leur école. Enfin il me semble que de la part d'un "grand" scénariste ont est en droit d'attendre des ficelles scénaristiques un peu plus fine.
Surtout pour transformer Star Trek en "simple" film d'action. C'est dommage.

Je dois me faire vieux, sans doute... lol

Surtout pour transformer Star Trek en "simple" film d'action. C'est dommage.

Je dois me faire vieux, sans doute... lol

Pareil

Pour le fan de Roddenberry que je suis, les films d’abrams sont une catastrophe pour l’esprit Star Trek…

Idem ici, ces films sont sans intéret. Si on enlève les explosions, je crois qu'il ne reste plus grand chose ! Et Star Trek, ce n'est pas des explosions à gogo !

Si ils ont un intérêt: trouver tous les cameos à la série originelle dedans.;)

Oui, tu as raison CBD. A croire qu'Abrams à penser que ça suffirait à satisfaire les fans de la première heure...

En attendant le succès du reboot de JJ a probablement permis de remettre Star Trek en selle et nous offrir la future série Netflix. Même si ce n’est pas top tout n’est pas à jeter, comme l’inversion des rôles à la fin du reboot de Khan et la résurrection de Kirk, nettement plus intelligente que celle de Spock amha.

Pour citer un grand philosophe (je vous laisse deviner lequel) et pour être totalement honnête : "C'est pas faux !".

Il est vrais que l'affirmation du sieur Chal est en partie exacte, ce serait mentir que de prétendre l'inverse ( et il est vrais que l'inversion des rôles dans ST Into Darkness fut pour moi un des rares moments intéressant de ces 3 reboots trekkiens).

Aprés avoir dit cela il ne faut pas oublié que la franchise Star Trek n'a jamais véritablement brillé au cinéma (surtout en France) et qu'il était évident que l'on pourrait faire mieux en ce domaine en y appliquant toutes les recettes du blockbuster moderne (scénario inexistant, personnages caricaturés/ tout juste esquissés MAIS des effets spéciaux qui déchirent sa race, de l'action non stop et des persos principaux qui s'envoient des blagues de potaches ....).

Moi perso je venais voir du Star trek et pas du Fast en Furious donc j'ai été un poil déçu, mais bon les goûts et les couleurs ....

La véritable "remise en selle" de la franchise Star Trek ne sera effective que lorsque la future série Discovery aura fait au moins 5 ou 7 saisons comme ses prédécesseures car Star Trek est avant tout une franchise télévisuelle.

Nous serons fixés d'ici quelques jours ...

La production semble pas mal communiquer dans le sens du poil des vieux trekkers : "Oui, Oui, rassurez-vous il y aura plein d'easter-eggs, et y'aura même un "mirror épisode" réalisé par Jonathan Frakes himself ! "

Est-ce que ce sera suffisant pour en faire une "bonne" série Star Trek. Ou est ce que c'est juste de l'enfumage en attendant un naufrage + ou - annoncé ? Wait and see ....

Croisons les doigts !

Un film Star Trek qui serait comme la série ferait certainement un gros bide au cinéma. Il y en aurait peut être un et ce serait probablement terminé. Je n'attends pas du tout la même chose des films et des séries pour ma part, j'irai voir les prochains films au ciné s'il y en a d'autres (même si je préfère les séries).

Mais j'ai (très) hâte de voir Discovery.

Malgré mes précédents messages sur le sujets, je plussoie ! Oui tu as raison, les derniers films Star Trek ont porté la license et ont fait vivre le mythe. C'est indéniable. Et je suis d'accord avec vous : tout n'est pas à jeter. Je suis d'avis également qu'il faut moderniser Star Trek. Les années 60 n'ont plus rien a voir avec nos années 2010 (bien que...). Et j'ai bien conscience aussi que ce qui attire les foules au cinéma aujourd'hui, c'est un feu d'artifice continu sur l'écran. On en est là ma pov' dame... Lol.

Je pense juste que les canons du cinéma moderne ne sont pas incompatibles avec un brin de réflexion. Ensuite, que l'on nous reserve les mêmes évènements avec quelques changements, et même si l'ensemble est bien fait, ça fait un peu pauvre. A penser que l'on est incapable d'avoir de nouvelles idées dans un film de nos jours.

D'ailleurs, sans la moindre provocation, avez-vous remarqué comme la même recette ne donne pas le même résultat sur deux films ? Dans Star Trek on nous ressert la même soupe à peine changé et cela plait, semble t'il. Star Wars 7 n'est qu'une sorte de compilation des Star Wars 4 5 et 6 et ça fait râler les fans. Je m'y perds...

C'est pour ça qu'a mon sens Star Trek est avant une franchise télévisuelle, les films n'étant que des "produits dérivés" !

Par ex les 2 derniers films Next Gé, Insurrection et Némésis, auraient pu faire d'excellents épisodes et n'ont donné que des films moyens voir mauvais (en terme de box office en tout cas, et pourtant en ce qui me concerne je préférerais toujours les revoir plutôt que de me retaper un de ceux du "Maître" JJA; là encore les goûts et les couleurs ....)

C'est tout à fait exact ! J'ai beau être un "hater" patenté de JJA, il y a quelques bonnes choses dans ce qu'il a fait: 2 ou 3 originalités scénaristiques, les nouveaux designs sont globalement réussi (les starships, les costumes et les décors, au moins dans le 1er film, à l'exception de l'aspect "usine à gaz de" de la salle des machines évidemment), les effets spéciaux bien sûr, la musique ...etc.

De tout façon il est clair que la franchise devait être dépoussièrrée pour plaire à un max de public en 2010. Les vieux trekkers comme moi doivent faire contre mauvaise fortune bon coeur et c'est donc s'adapter ou mourir si l'on veut continuer de voir les aventure de la Starfleet sur petits ou grands écrans !

Ensuite en ce qui concerne la comparaison du travail de mon "ami" JJA sur Star Trek et sur Star Wars 7 je pourrais difficilement être ojectif mais il est vrais que sans être un fan hardcore de la saga des jedis asthmatiques j'ai trouvé qu'il avait réussi l'immense exploit de faire un Star Wars 7 encore + mauvais que son reboot de Star Trek ! (Ce qui fait dudit Star Wars 7 le + mauvais film de la franchise à ce jour en ce qui me concerne !)

Au moins dans son reboot de Star Trek il y avait 2 ou 3 éléments de bonne qualité, comme je l'ai dit + haut, mais j'ai trouvé son Star Wars 7 mauvais de A à Z, j'ai même éclaté de rire au moment de la mort téléphonée de Han Solo, c'est vous dire !

Au moins dans Star trek Adventures, le réalisateur/producteur/scénariste ce sera moi, donc ce sera forcément excellent (en tout modestie bien sûr) !

Au moins dans Star trek Adventures, le réalisateur/producteur/scénariste ce sera moi, donc ce sera forcément excellent (en tout modestie bien sûr) !

Toholl03

Ouais, ça c'est parlé !

Gloire au Capitaine Toholl03 de l'USS Liberty !

En tout cas, moi je suis prêt : reçu ce matin par la poste...

joli !!!! tu les as eu ou ?

Veinard ! Moi je les attends toujours ! (Sauf qu'il y aura pas les rouge, de toutes façons c'est pas la peine de faire tirer des dés à des Red-Shirts ils vont mourir de toute manière car c'est écrit dans le scénario !)

Ca, c'était autrefois avant qu'ils n'échangent leur uniforme avec les Yellows !