Discussion générale sur la gamme 6694

Bah justement c'est pour faire ce genre de trucs (adapter un scénario de la v1 ou issu d'un autre jeu) que le bestiaire est utile... Les scores d'AT, de PRD et les points de vie n'ont plus grand chose a voir entre la v1 et la v5, sans compter des choses qui n'existaient pas en v1 comme les deux scores de ténacité.

Sauf que rien ne dit que le monstre a la même puissance entre la v1 et la v5.

Si un monstre de la v1 avait 10 en ATT, 8 en PRD et 30 PV, je sais qu'il est du niveau d'un aventurier niv. 1. Si au fil des versions il a été amélioré et qu'il est passé au niveau d'un aventurier niv. 3 et que je me contente de remplacer les 4 monstres de la v1 par 4 monstres de la v5, mes joueurs vont faire la tronche lors du combat.

Inversement, les démons de la v1 étaient intuables. Maintenant avec la v5, on a le Heshthot qui ressemble fort à un démon de scénario de la v1 mais qui est tuable.

Les héros/personnages de la v5 sont aussi globalement plus puissants que ceux de la v1 en début de carrière tout du moins (sauf les magos ).

Un hetshot sera "tuable"* en v5 même par des PJ débutants mais s'ils n'ont pas d'arme magique ou consacrée et pas de protection contre la peur ils risquent de galérer pas mal voire de ne pas y arriver du tout.

* en fait tu ne peux pas tuer un démon juste le renvoyer dans son plan...

Pour en revenir au sujet des nouvelles, il y a une date pour la prochaine communication officielle de BBE sur leurs parutions? C'est forcément censé tomber ce mois-ci?

La dernière info de BBE concernant l'Oeil Noir date de dimanche soir. Elle invite a relire celle de début janvier, rien n'ayant bougé depuis !

Je sais que ça ressemble à un troll, mais je n'invente rien, c'est dans l'onglet commentaires de la page de la PP : Ici

J'ai du rater la news de dimanche.

Donc monstrueusement mignon et polaris n'ont pas été envoyés a l'impression si j'ai bien compris...

Au moins ils ont sorti CO contemporain...

Si si Dyvim

Ah merci Romano.

Donc ça avance quand même en fait

Ça c'est rassurant.

Si si Dyvim

Romano_BBE

Petite question .... est ce que BBE est en position d’autoriser (ou non ) la version entièrement VF du logiciel de création de personnages Optolith ??

Je crois connaître la réponse :

En position d'autoriser : oui

En position de ne pas accepter que l'on puisse se faire du beurre avec de la vf dans le cadre du site Scriptorium (à ne pas confondre avec Scriptarium) qui appartient à Ulisses et pas à BBE : oui

Le principal souci pour adapter Optolith en vf est ici : il faudrait que le créateur fasse en sorte de ne pas gagner d'argent dessus. Si c'est le cas alors il n'y a pas de souci.

Calen

Je crois connaître la réponse :

En position d'autoriser : oui

En position de ne pas accepter que l'on puisse se faire du beurre avec de la vf dans le cadre du site Scriptorium (à ne pas confondre avec Scriptarium) qui appartient à Ulisses et pas à BBE : oui

Le principal souci pour adapter Optolith en vf est ici : il faudrait que le créateur fasse en sorte de ne pas gagner d'argent dessus. Si c'est le cas alors il n'y a pas de souci.

Calen

Calenloth

Merci Calen

A ma connaissance le logiciel est en « pay what you want » sur Drivethrurpg ...

Je lui en parle et je vois ce qu’il me dit .

Est ce qu’il serait imaginable qu’il propose le logiciel sur un principe identique mais via BBE ?

@Daniel15027,
Oui, je conçois que le modèle du Crowfounding est perfectible et connait des ratés. J'attire juste l'attention, des participants sur le fait que collecter lors de celle-ci des montants importants n'est pas un gage de pérennité financière pour la structure qui éditera le jeu.
Parmi les très nombreuses PP, aux quelles j'ai participées, il y en a 2 qui ont ou connaissent des retards très importants : Pavillon Noir & Ars Magica (j'attends toujours que la seconde soit livrée).
Parmi les ouvrages essentiels de la gamme de l'Oeil Noir, je n'aurais pas, à titre personnel, placer le Bestiaire, l’Almanach me parait bien plus intéressant.
Pourquoi, simplement parce que je pense que les joueurs nous pas forcément besoin d'estourbir le premier monstre venu pour passer un bon moment et contrairement à un autre jeu d'héroïque fantaisie bien connu, l'Oeil Noir permet de faire autre chose que du PMT (le supplément où les joueurs dans le plus simple appareil doivent enquêter dans des thermes sur une mort suspecte me pousserait presque à me remettre à l'allemand).

@Daniel15027,
Oui, je conçois que le modèle du Crowfounding est perfectible et connait des ratés. J'attire juste l'attention, des participants sur le fait que collecter lors de celle-ci des montants importants n'est pas un gage de pérennité financière pour la structure qui éditera le jeu.
Parmi les très nombreuses PP, aux quelles j'ai participées, il y en a 2 qui ont ou connaissent des retards très importants : Pavillon Noir & Ars Magica (j'attends toujours que la seconde soit livrée).
Parmi les ouvrages essentiels de la gamme de l'Oeil Noir, je n'aurais pas, à titre personnel, placer le Bestiaire, l’Almanach me parait bien plus intéressant.
Pourquoi, simplement parce que je pense que les joueurs nous pas forcément besoin d'estourbir le premier monstre venu pour passer un bon moment et contrairement à un autre jeu d'héroïque fantaisie bien connu, l'Oeil Noir permet de faire autre chose que du PMT (le supplément où les joueurs dans le plus simple appareil doivent enquêter dans des thermes sur une mort suspecte me pousserait presque à me remettre à l'allemand).Melnuur

Sur les priorités je suis d’accord ... pour moi l’Almanach passe devant le bestiaire (et il y a un mini bestiaire dedans en plus).

En dehors de l’intérêt de son contenu c’est aussi pour une raison pratique : Un bestiaire c’est de la technique, en PDF ça peut suffire et à traduire soit même c’est accessible.

Par contre l’Almanach c’est du texte dense, des noms propres , une source de référence qu’il vaut mieux avoir sur papier.

Concernant les PP je le répète : Le principe original est bon et permet une édition plus riche ... le problème c’est que l’usage des PP a largement dérapé au delà du raisonnable, et qu’un jour ou l’autre un législateur y mettra le doigt et la fête sera finie ( et ce sera très compliqué de repasser à un autre fonctionnement...).

Le dérapage n’est pas que du fait des éditeurs. Les attentes des pledgeurs en terme de paliers bonus ou en terme de délai « raisonnable » a aussi une forte influence sur les dérives.
Même si le législateur français aime l’abondance de règlementation le droit actuel permet de demander un remboursement. Sinon, le client « mécontent » peut toujours saisir une certaine administration dont il vaut mieux ne pas attirer l’attention.

Oui je pense qu'il y a moyen de s'arranger (mais je ne suis pas BBE) si l'option « pay what you want » n'est plus.

Coucou Le dérapage n’est pas que du fait des éditeurs. Les attentes des pledgeurs en terme de paliers bonus ou en terme de délai « raisonnable » a aussi une forte influence sur les dérives.
Même si le législateur français aime l’abondance de règlementation le droit actuel permet de demander un remboursement. Sinon, le client « mécontent » peut toujours saisir une certaine administration dont il vaut mieux ne pas attirer l’attention.Melnuur

Je ne jette pas la pierre aux éditeurs ... comment leur demander de faire autrement quand ces options sont disponibles ? Je dis juste qu’ils doivent être conscients que ces dérapages de délais hors de toute raison est un ver dans la pomme qui peut nous exploser à la figure .... imagines que SD n’ai finalement pas livré les pledgeurs AdC suite au problème avec Chaosium , et qu’une action collective soit lancée ... quelle jurisprudence serait sortie de cette affaire?

Oui je pense qu'il y a moyen de s'arranger (mais je ne suis pas BBE) si l'option « pay what you want » n'est plus.

Calenloth

Le soucis c’est de « partager » l’App entre BBE et Ulisses ... le concepteur ne veut pas séparer son App en deux avec une version VF à part (j’imagine le boulot ).

Je me demandais si une PP éclair via BBE pour financer une version française serait faisable ? Une mini PP de quelques centaines d’euros uniquement

Je ne saurais répondre à ça. Je pense plutôt que le concepteur devrait permettre à BBE de mettre à dispo le logiciel (vo/va/vf) gratuitement, j'imagine, pour faire simple, sur le site de BBE. Mais je ne fais que conjecturer. Je ne donne que mon avis qui n'engage personne d'autre.

Quelques centaines d'euros, je trouve ça énorme, il y a autant d'argent à gagner avec une vf ? Cela me paraît ambitieux.

Les pledgeurs font avec ce qu'on leur donne ...
Après il y a des PP avec peud e bonus qui marchent, après évidement que les pledgeurs vont demander si on peut avoir plus, mais ils sont pas tous à mettre un couteau sous la gorge avec donnez nous un livre gratui sinon on prend pas ...
Mais pour dérapage il vient bien de la base, sur le fait de lancer de sprojets en ayant absolument rien commencé, pas comme s'ils avaient 0 expérience sur le temps pour monter un projet de 0. Que les premiers projets dérapent ou certains par moment, ok personne n'est parfait, mais quand ca se succède beaucoup on peut douter ...
La phase d'euphorie est passé, ca semble passer à une phase ou on fait plus attention, on verra bien ...

Je ne saurais répondre à ça. Je pense plutôt que le concepteur devrait permettre à BBE de mettre à dispo le logiciel (vo/va/vf) gratuitement, j'imagine, pour faire simple, sur le site de BBE. Mais je ne fais que conjecturer. Je ne donne que mon avis qui n'engage personne d'autre.

Quelques centaines d'euros, je trouve ça énorme, il y a autant d'argent à gagner avec une vf ? Cela me paraît ambitieux.

Calenloth

J’osais pas dire 100 euros total en fait

Le plus simple serait sans doute que l'auteur d'Optolyth accepte de distribuer son application en allemand, en anglais et en français sur le site de BBE en plus du scriptorium.

Mais à ma connaissance la boutique BBE n'a pas d'option "Pay as you want"...

Et il faut qu'Ulisses accepte que les versions anglaises et allemandes soient disponibles sur le site de BBE.

Compliqué tout ça...