Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Forums > Jeux de rôle

avatar

Mais du coup avec L'OGL 1.0a maintenu il y moins d'urgence.

Je préfère que les éditeurs nous sortent ce qui est en cours et se penchent sur un éventuel système français plus tard.

Andre

Depuis le début, on nous a expliqué que des idées ne peuvent pas être copyrightés et qu'il suffisait de réécrire le SRD pour s'affranchir de l'OGL, il n'y a donc jamais eu urgence.....

Rod86137

Tu n'as rien compris. L'OGL n'a aucune raison légale mais il était utile. Car il assurait que WotC n'allait pas intenter de procès (contrairement à ce que faisait TSR avant lui). Car un procès coûte cher et qu'être dans son bon droit ne suffit pas pour gagner.

L'urgence était de pouvoir sortir les produits financés et entamés basés sur l'OGL. Et depuis le rétropédalage de WotC à ce sujet, il n'y a plus d'urgence à trouver une autre solution. D'autant que Paizo (dont le jeu est gratos comme celui de WotC) et Kobold Press, qui à eux deux ont plus de poids que l'ensemble des éditeurs français oeuvrent déjà sur le sujet avec le soutien de certains éditeurs français.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Rod KAR120C
avatar
Griffesapin

Bah ouais, les autres avaient pour la plupart mis leurs systèmes en OGL puisque c'était censé être suffisant.

avatar

"qui prennent le temps d'évaluer la situation et de prendre une décision éclairée"

Voilà voilà.

Après tu as le droit de penser ce que tu veux, mais le procès d'intention est bien présent juste parce qu'ils ne prennent pas de décisions quant à leurs créas aussi vite qu'ils se défendent lorsqu'attaqués.

Mais du coup avec L'OGL 1.0a maintenu il y moins d'urgence.

Je préfère que les éditeurs nous sortent ce qui est en cours et se penchent sur un éventuel système français plus tard.

Andre

Depuis le début, on nous a expliqué que des idées ne peuvent pas être copyrightés et qu'il suffisait de réécrire le SRD pour s'affranchir de l'OGL, il n'y a donc jamais eu urgence.....

Rod86137

Depuis le début tu n'as clairement rien écouté de ce qui t'a été expliqué, et tu t'entêtes à penser que tu comprends les choses (que tu ne comprends clairement pas) avec du recul. Mais la réalité c'est juste que tu n'entends rien et que tu déformes totalement les propos sans percevoir toutes les problématiques qui se placent derrière.

C'est pas grave, mais ça fait que c'est (encore une fois) très à côté de la plaque.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Rod KAR120C
avatar
Julien Dutel

C'est tellement savoureux que je ne peux m'empêcher de mettre un pouce haut!

Je me rend compte que tu es agacé (cf le ton légèrement conscendant et l'argument d'autorité sous-jacent) et ça peut se comprendre vu ta situation mais un peu de coutoisie et de pédagogie seraient les bienvenues, non?

On ne va pas revenir sur le débat "légal", ça n'a pas vraiment d'intérêt (si ça en a jamais vraiment eu). En revanche, tu dis que je ne comprends pas, soit! Je ne cherche qu'à comprendre. Je vais donc poser une question le plus simple possible : pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Nioux
avatar
Cedrole

C'est assez drôle je trouve de me dire que je ne comprends rien en sortant une énormité telle que "l'OGL est l'assurance que WotC ne va pas intenter de procès."

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Nioux
avatar

Image - 454795] | Trolling / Troll | Know Your Meme

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Rod KAR120C
avatar
Rod KAR120C

Je vais donc poser une question le plus simple possible : pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?

Parce qu'avant cette histoire, ce n'était pas nécessaire, puisque tout le monde pensait que son utilisation était libre.

D'autres portes ouvertes à enfoncer ?

avatar
Rod KAR120C

Excuse "tous les acteurs du jdr dans le monde" d'avoir méconnu la différence entre "perpétuel" et "irrévocable" en droit. (et d'avoir fait confiance aux déclarations ultérieures de WotC sur le sujet quand ils confirmaient que ça ne changerait jamais)

avatar

Sans compter que, peut-être, les retombées de ce système étaient tellement vertueuses pour tout le monde que personne n'aurait imaginé qu'on pourrait avoir l'idée de l'annuler...

avatar

Excuse "tous les acteurs du jdr dans le monde" d'avoir méconnu la différence entre "perpétuel" et "irrévocable" en droit. (et d'avoir fait confiance aux déclarations ultérieures de WotC sur le sujet quand ils confirmaient que ça ne changerait jamais)

Nioux

C'est assez marrant ça parce que ça fait 100 pages que je lis le contraire et que tous les éditeurs avaient consultés des avocats spécialisés pour s'assurer qu'ils étaient couverts.

Donc là tu es en train de me dire qu'aucun éditeur n'avait fait sa due diligence et qu'ils se sont tous contentés de croire WotC sur parole?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Nioux
avatar
Zoisite

Bah c'est peut-être plutôt que tu ne comprends pas la question, ne connais pas la réponse ou fait partie des fanboys...

avatar

Sans compter que, peut-être, les retombées de ce système étaient tellement vertueuses pour tout le monde que personne n'aurait imaginé qu'on pourrait avoir l'idée de l'annuler...

lhommesinge

Voilà qui me parait plus proche de la réalité mais n'est-ce pas le signe d'une certaine naïveté de la part des plus petits?

avatar
Rod KAR120C

Je suis en train de dire que même ceux qui ont créé l'OGL pensaient qu'il était irrévocable.

Mais heureusement que tu es là pour savoir.

avatar
avatar

Je suis en train de dire que même ceux qui ont créé l'OGL pensaient qu'il était irrévocable.

Mais heureusement que tu es là pour savoir.

Nioux

Désolé, j'avais pas compris ça, merci d'avoir corrigé.

avatar

Je me rend compte que tu es agacé (cf le ton légèrement conscendant et l'argument d'autorité sous-jacent) et ça peut se comprendre vu ta situation mais un peu de coutoisie et de pédagogie seraient les bienvenues, non?

La technique du lion de mer, c'est joli à voir.

pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?

Rod86137

Parce que les questions légales restent et que ça n'est pas aussi simple que de paraphraser, contrairement à ce que beaucoup semblent croire. C'est aussi du temps, de l'argent, et des moyens. Si tu reformules juste, le plagiat est à l'appréciation de la justice. Et étrangement, pas un éditeur FR n'a envie de se frotter aux avocats de WotC. Bizarre hein ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Rod KAR120C
avatar
Julien Dutel

Ben tu vois je te mets un pouce haut!

Quand tu écris, je cite "Si tu reformules juste, le plagiat est à l'appréciation de la justice." tu me fais plaisir je l'avoue car c'est ce que je pense depuis le début mais je me suis pris des volées de bois vert à chaque fois que j'exprimais une opinion qui allait dans ce sens.

Bon mais du coup, tu ne va pas me dire que les éditeurs tiers ont attendu cette histoire pour en prendre conscience! Si?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Cyssounet
avatar
Rod KAR120C

Les états d'âmes, c'est en mp, merci de ne pas polluer ce fil.

avatar

Tu as toutes les réponses dans les multiples articles et prises de positions, vidéos et interview du net.

Si tu mets sur off ta certitude que tu vois la situation de manière neutre et factuelle et que tu arrêtes de penser que les éditeurs tiers n'ont pas fait leurs devoirs.

Vas voir les interviews de ryan dancey. Il est le createur de l'ogl avec brian lewis.

avatar