Les PP et/ou financements qui se plantent 180
Forums > Communauté > Les financements participatifs
Une gentille référence aux fiches duGrog, alors que c'est strictement interdit par leur charte pour tout usage commercial, même quand nous voulons vendre ici un simple jeu d'occase...
Le projet semble plus modeste que le précedent sur GOTT avec son ambition cross plateforme (roman, univers, jeu de fig, rpg et developpement site/support informatique) ses dizaines de fig High Def pléthorique et son site dédié au monde que je n'avais pas réussi à comprendre.
Je n'ai plus souvenir de l'autre encore avant sur Ulule pour en faire une série TV Gandariah je crois.
Un bon cas d'étude, que celà réussisse à la troisième tentative ou pas .
C'est clair, une sérieuse polydactylie, probablement une octodactylie, rend le personnage tenant une sorte de masse/ancre avec le démon derrière lui très repérable en jeu. Au bûcher l'engeance du Démon !
PS ; re-comptage fait c'est plus probablement une heptadactylie, dont un pouce opposable.
Les illustrations font mal. On reconnaît le style Midjourney au premier coup d'oeil.
- Nioux
Après, c'est assumé dans les auteurs, ainsi que ChatGPT
Nioux
Certes, mais assumer Chat GPT et Midjourney n'est pas une marque de respect mais une obligation : regardes les doigts du prêtre en train de prier ou ceux du perso que j'ai précédemment cité...on est sur une 3ème tentative de PP d'un projet qui a 10 ans et dispose d'une nombreuse équipe officiellement (cf la 2 ème PP).
Quand on relit et qu'on relie les ambitions énormissimes présentes et passées du porteur de projet (série Télé, projet cross média total, pledge aussi fournit que le all-in JoA en figurines et goodies), ses références à la responsabilité de l'équipe quand ça a merdé et le fait qu'il semble malgré tout tout faire seul, je vois là un cas d'école.
Enfin j'ignore s'il l'a retiré, mais la citation du contenu du GROG n'est pas une marque de respect car c'est explicitement interdit par leur charte dans un projet commercial.
Donc comme je l'ai dit soit ça passe et ce sera riche d'enseignement pour ce fil pour voir ce qui a finalement permis de réussir, soit ça passe pas et ce sera un cas d'école avec 2-3 projets que j'ai conservé en mémoire.
- Nioux
C'est sûr que j'ai rarement vu une PP afficher 0€ au compteur après 2 jours.
Du coup, ça coûte combien en fixe de lancer un projet sur GameOn ?
- Ragnar
Tiens je me posais la même question... parce que là franchement ça sent déjà le plantage (0% au bout de 2 jours c'est du jamais vu), hop encore un. Cette fois pour d'autres raisons mais tout aussi riches d'expérience (à ne pas reproduire).
Et en plus le type se permet d'envoyer aux fraises une personne faisant des suggestions sensées en lui disant qu'elle n'est pas indispensable 
Là y a quand même quelquechose de déconcertant pour Gandariah, vue une interpellation sur GoTT:
Q : Allez, Midjourney débarque par nos terres...
R : C'est un virage, oui. Kréashtag a toujours eu pour vue de garder de l'avance sur son temps, cela fait partie de notre culture d'entreprise: innover, et sublîmer.
- Fytzounet
ça, c'est la miniature de la PP :
ça ne respire pas la sublimation ou l'innovation mais plutôt le marketing des années 90 avec plein de mots anglais qui ne veulent rien dire mis bout à bout ... 
- Nioux
Si on regarde un peu les quelques messages de l'auteur sur le forum :
https://black-book-editions.fr/forums.php?a=author&id=86007
On se rend compte de quelques étrangetés comme ce lien :
https://seigneursetenchanteurs.fr/
J'ai volontairement enlevé le lien cliquable, car le lien d'origine redirige en fait vers Facebook, qui redirige lui même vers ce lien, qui redirige lui même vers https://celt.indiana.edu/
On sent que le nom de domaine n'a pas été renouvelé, et les liens bizarres à coup de redirection ne donnent pas trop confiance, mais j'ai plutôt l'impression d'un manque de compétence très technique qui copie/colle des liens en gardant les traçages des gafam que d'une pure arnaque.
Par contre, en fouillant davantage, je suis tombé sur sa chaine youtube :
https://www.youtube.com/@fabiocasakreashtaggandariah
En tant qu'athée, c'est pas trop ma tasse de thé, mais il a son public, il a publié 905 vidéos (!) et a plus de 2500 abonnés. Par contre, pas un mot sur le lancement de sa campagne sur GameOn par là non plus.
Il a sorti aussi un livre sur lulu :
https://www.lulu.com/shop/fabio-casa/gandariah/hardcover/product-d5zzw2.html
Et avait fait une vidéo pour l'occasion sur YT :
https://www.youtube.com/watch?v=QSsvV9L0zSs
- Darky_
Déjà fait rapidement, et c'est beaucoup trop "ésotérique / bullshit" pour moi 
- Darky_
C'est clair, et me sont venus à l'esprit plein de mots qui finissent en -mane, et qui transparaissait déjà dans les précédentes itérations des projets. Il y a plein de sites, adresses déposées sur plein d'espaces avec des projets inexistants à part une vague présentation. Et plein de liens morts comme tu l'as dis.
Le gars est folkloriste, socio-philosophe, théoricien du JdR, fin connaisseur de l'ésotérisme etc
voir : https://kreashtag.wixsite.com/website
Je découvre le cas ..
Bon j'ai plutôt l'impression de quelqu'un dans sa propre psyché qui est complétement grillé au niveau de la communeauté de pledgeur ..
Est il par un point représentatif des PP qui se plantent ? J'ai l'impression d'un objet trans-neptunien qui quoi qu'il arrive maintenant se plantera quoi qu'il fasse. J'admets qu'il présente un cas d'étude particuliér, mais est ce qu'il y a quelque chose à en tirer pour les autres.
- Darky_
Son projet est accepté sur GoTT pour la 2ème fois, alors qu'au 1er coup d'oeil on voit que c'est pas crédible. il cite ou invoque des noms connus du milieu, une rèf au Grog qu'il a à l'évidence rédigée lui-même alors qu'en fait à part un bouquin à 75 euros et un site payant que personne ne connait il n'a rien fait; pas trouvé de trace de son bouquin sur la théorie du JdR.
A minima c'est une mauvaise image pour le site. Par ailleurs c'est un tel bordel dans sa tête on dirait que ce serait pire pour les backers s'il atteignait les 5000€. Par ailleurs GoTT prélève directement, contrairement à KS et Ulule il me semble.
Si je parais dur c'est qu'initialement l'année dernière j'avais trouvé le projet interessant et que j'aurais pu me faire avoir (cela correspond au 2ème projet à 400 000€).
- Nioux
A un certain degré de déconnexion avec le réel je finis par avoir de la peine pour la personne en question... et si on laissait cette PP tranquille là pour continuer sur d'autres choses non?
Par ailleurs GoTT prélève directement, contrairement à KS et Ulule il me semble.
D'ailleurs, ça ajoute à la facture du lanceur de projet en cas d'échec : les frais bancaires de remboursement, en plus de ceux prélevés au paiement initial. Plus les frais variables et fixes de GoTT.
Bon, pour l'instant les frais variables de cette campagne restent marginaux vu les sommes engagées, mais ça peut monter pour d'autres campagnes qui capotent.
Quoique j'imagine que même sur quelques milliers d'euros à rembourser, ça ferait juste quelques dizaines-centaines d'euros de frais variables. Et que les frais fixes sont sans doute raisonnables pour permettre les petites PP.
A un certain degré de déconnexion avec le réel je finis par avoir de la peine pour la personne en question... et si on laissait cette PP tranquille là pour continuer sur d'autres choses non?
Gui
En fait je le pensais depuis le début, et je ne suis pas intervenu sur la page de financement et suis resté très soft sur le fil dédié de BBE, juste mis des éléments qui permettent de se faire une opinion éclairée. C'est le moins que l'on puisse faire pour les petits camarades.
Le but de ce fil n'est pas de ricaner comme les 2 petits vieux du muppet show en name droppant des projets, mais de voir pourquoi les PP se plantent et là on a l'ensemble de ce qu'il ne faut pas faire et en plus ça pourrait porter atteinte à la crédibilité de la plateforme ou à la réputaion de certaines personnes.
Sur ce fil j'ai mis du temps à cracher ma pastille, mais je crains d'être resté trop allusif avant, là c'est fait dont acte.
On peut passer à autre chose en attendant d'en tirer des conclusions à l'issue de la PP.
