Dungeons & Dragons, le film (2023) 587
Forums > Communauté > Le JdR fait parler de lui dans les medias
Il faut arrêter de voir des complots ou des conspirations partout au niveau des médias ou des corpos... Nous ne sommes pas dans un scénario de jdr justement. C'est juste quelques articles sur le sujet avec des journalistes qui ont une vision similaire sur les choses et à juste titre je pense quand tu n'es pas du milieu.
Je pense que si les grands médias couvrent essentiellement les productions mainstream, c'est pour une raison toute simple : comme tout le monde, ils doivent vendre pour (sur)vivre. Et on ne vend pas grand chose à grand monde si on ne parle que des activités ou des productions de niche, en s'adressant essentiellement aux seuls passionnés qui ont la culture suffisante pour suivre...
Alors oui, les jeux de rôles français indépendants sont parfois géniaux et un film basé sur l'un d'eux, totalement surprenant et avec des acteurs encore inconnus pourrait être passionnant à regarder pour des spécialistes du jeu de rôle comme nous. Et oui, un article sur ce film publié par un auteur qui connaît parfaitement le jeu et le cinéma d'art et d'essai dans une de nos revues indépendante spécialisée serait sans doute captivant à lire...
Mais, si nous y réfléchissons un peu, le pourquoi du comment saute aux yeux : qui aurait envie de risquer son argent dans ce genre de film et qui voudrait financer ce genre d'article ?
Moi aussi j'aime les choses originales et l'art qui sort des sentiers battus... Mais je comprends pourquoi ce genre de choses reste faite par des amateurs, passionnés, certes, mais qui ont besoin d'un autre boulot pour vivre. On ne peut pas exiger des producteurs, directeurs de publications et autres responsables financiers qu'ils fassent ce que nous mêmes ne serions pas prêts à faire à leur place : courir d'énormes risques en mettant notre carrière professionnelle en jeu.
- UneVoix
Sur la partie média, il y a des tas de choses à dire mais je ne partage pas du tout les postulats de départ. En ce qui concerne le cinéma, les "grands médias" (au moins côté presse et radio) font souvent la part belle au cinéma indépendant et leurs journalistes ont généralement une assez grande ouverture d'esprit. C'est moins le cas par contre du côté de youtube et des podcasts.
Quant à faire des articles dans une revue, si un film intéresse une rédaction (de JDR ou de cinéma) ce n'est pas un papier dessus qui coulera la revue qui peut toujours se vendre sur d'autres critiques / articles et dont la pérennité économique repose généralement sur un principe d'abonnement.
Pour la question de la production, c'est plus compliqué et ça rejoint les problématiques de financement des films de genre auxquels il faudrait rajouter le fait que le JDR n'est sans doute pas très présent dans les cultures des cinéphiles, tendance art et essai en France, qui baignent généralement dans des références plus classiques (si mon entourage et les personnes que je croise au quotidien sont représentatives).
Il me semble toutefois qu'il y avait eu un projet (avorté) d'adaptation de Nephilim fut un temps, mais je ne sais pas qui était derrière. Et bon y'a quand même eu une série pour Tales from the Loop + une autre à venir sur Scion qui sans être des licences complétements inconnues ne sont pas non plus des mastodontes du marché.
- Gollum
Tales from the Loop vient des livres graphiques, pas du jdr.
Du jdr, je vois Midnight Chronicles et Mutant Chronicles, j'ai rien d'autres en tête, à part les D&D.
- Rui
Note du modérateur
Et si on revenait juste sur le film en laissant de côté le Figaro, quitte à ouvrir un fil spécifique pour parler de l'article ? Oui je sais c'est une TRÈS bonne idée ...
Bien sûr, il y a toujours des plages réservées à ce qui n'est pas mainstream dans les médias... Au milieu de ce qui est très mainstream. Tout comme certains acteurs célébrissimes (Matt Damon, par exemple) s'amusent à alterner films grand public et films atypiques...
Mais il n'empêche qu'un médias qui veut avoir une grande audiance (c'est-à-dire une audiance suffisante pour être rentable) à tout intérêt à parler de ce que la plupart des gens apprécient.
Donc, si un média veut parler du jeu de rôle en étant sûr de toucher un maximum de personnes, il vaut mieux qu'il parle de Donjons et Dragons. Et s'il veut parler d'une adaptation cinématographique d'un jeu de rôle, il est préférable pour lui qu'il parle de celle de D&D.
Une preuve de ce que j'avance ? Rien que sur ce forum, ou viennent uniquement ceux qui connaissent bien les jeux de rôles, y compris certaines perles rares, combien de fils de discussions et de pages réservées à D&D ou l'une de ses extensions par rapport aux fils de discussions réservés à d'autres jeux (même les grosses locomotives comme L'appel de Cthulhu) ? Il n'y a pas photo.
Et combien de pages pour discuter du film D&D par rapport aux autres films et séries TV ? On en est déjà à la page 19 de ce fil, preuve que le sujet nous passionne également, quels que soient les regrets que l'on puisse avoir sur le fait que ce soit un film mainstream à propos d'un jeu mainstream...
Donc, et c'est là que je voulais en venir (parce que je parle bien de D&D, L'honneur des voleurs), ce film est sans aucun doute une commande d'Hasbro dans le but de faire la publicité de son jeu. Cela semble irréfutable. Il n'empêche que si moi, je devais financer un film sur un jeu de rôle quelconque, avec l'espoir de pouvoir en financer d'autres un jour (autrement dit de gagner de l'argent au lieu d'en perdre), je choisirai aussi D&D. Et certainement pas l'un de mes jeux de rôles préférés, comme GURPS.
Il y a une série télévisée Warhouse 13 qui est très probablement basée sur le supplément GURPS Warhouse 23. Cela a permis aux auteurs d'avoir une idée "originale" qu'ils ont exploité. Mais vous pouvez toujours essayer de chercher la moindre référence explicite à GURPS dedans. Le projet sur l'adaptation de Néphilim a avorté ? Tiens donc... Et pourquoi à votre avis ? Ne serait-ce pas une question de : "Non, désolé, ça n'intéressera pas tant de monde que ça... On ne peut pas vous financer..." Et si jamais il avait vu le jour, on aurait sans doute parlé beaucoup de l'histoire... Et très peu du jeu de rôle dont il aurait été issu...
Donc, oui, D&D, L'honneur des voleurs est une grosse production produite par des gens qui on de gros moyens et dont parlent la plupart des médias mainstream... Mais je rejoins tout à fait Carambouilleur sur ce sujet. Point de consipiration là-dedans, ni de dessous de table. Juste un déroulement logique des choses. C'est un gros films, avec un gros budget pub, dont on parle donc beaucoup et dont les médias qui veulent vendre vont donc beaucoup parler aussi histoire de garder leurs lecteurs (qui s'intéresseraient beaucoup moins à Warhouse 13 ou à d'autres productions de ce genre).
- Fytzounet
Après, Tybalt ne parlait pas de complot mais du marketing bourrin de hasbro et qui a l'air de marcher en France.
Ce n'est pas être complotiste que de dire que si les journaux, les plateaux télé,... parlent autant de D&D en ce moment, c'est dû au marketing du film.
- Gollum
Certes, mais c'est précisément ce que je suis en train de dire : c'est logique pour une production de ce coût-là. Et vu le marketing, c'est logique aussi que les journaux et les plateaux télés se mettent à en parler beaucoup (et d'eux-mêmes en plus - il n'y a besoin d'aucun dessous de table). Ce sera exactement la même chose pour Indiana Jones 5, les prochains Star Wars qui sortiront, etc.
C'est une grosse production américaine .. rien de surprennant à ce marketing .. on devrait être quand même habitué.
Concernant les aller/retour ... entre cinéma/livre/JdR .. c'est je pense un jeu de représentation orginale qui fini par se figer entre différents artistes, même si je pense qu'il y a toujours une oeuvre "littéraire" au départ.
Quand j'étais gamins, j'avais une vision "pas super clair" de ce que c'était un Nazgul, y a certains passage de SdA que j'avais lu plusieurs fois avant de pouvoir m'en faire une "espéce de représentation"
Puis avec la VHS j'ai pu acceder au The Lord of the Rings de Ralph Bakshi et sa fabuleuse rotoscopie, bien qu'il l'ai réalisé en 1978 (donc une année aprés StarWars) .. je ne l'ai vu en VHS que certainement 10 ans après .. et j'étais fumasse en me disant "mais ils peut pas s'arreter là" ..et evidemment c'est bien plus tard que j'ai su l'histoire de la production de ce film et son incapacité financière à réaliser une suite.
Mine de rien, les nazgul était là ... et beaucoup de représentation de Seigneur des anneaux qui n'ont pas bouger. Jackson révélant même qu'il s'était largement inspiré de cela, et je ne parle pas des couvertures de Angus McBride (a qui je dois l'achat de supplément nul en substance ... mais avec si belle couverture) qui vont deffinitivement sceller la vision que l'on peut avoir de l'oeuvre original.
Il a fallut des années pour Sherlock Holmes perde sa pipe et sa casquette ...
Si le JdR n'a pas donné de production cinématographique à part D&D et a priori Mutant Chronicles (je site mais j'ai aucune référence) .. il est quand même je pense rentrer dans la boucle de représentation soit pas ces illustrateurs soit par quelques constructions. Je pense que même si VtM puise dans Anne Rice un nombre incalculable ... il va aussi créer une certaine vision d'une coterie de Vampire que l'on retrouve dans la Bit-lit. Et le mélange des genres et créatures fantastiques du monde des ténébres est maintenant complétement standard.
Le film est bien rythmé, sans temps mort, avec des références mais pas trop, parfois drôle.
La chute après la chanson du générique m'a bien fait marrer.
Bref, un bon divertissement.
Libé à fait un article assez sympa qui est plutôt gentil avec le film (les critiques ciné de Libé sont généralement très dur) regrettant juste son côté Marvel convenu. La conclusion est que la vrai expérience D&D c'est le jdr et que le film en arrive pas à la cheville 
. À la lecture de l'article clairement le critique a pratiqué le jdr.
- Chamurai
C'est Marius Chapuis, que l'on peut retrouver dans le podcast "Silence on joue". Il a clairement pratiqué le jdr, effectivement.
Je vois depuis hier, quelques articles du style "vous avez aimé le film, essayez le jeu de rôle". La plupart du temps, ce sont des articles plutôt publicitaires mais ça permet de mettre notre loisir en avant. En espérant que les autres jeux de rôle en profitent aussi, et pas seulement D&D.
Le journal d'M6 a parlé du film D&D et de l'origine de celui ci : le jdr, c'était assez rapide mais correct 
