Casus Belli est mort... vive Casus Belli ? 268

Lu aussi, à voir ce qu'ils vont proposer sur les prochains numéros, s'ils vont arriver à se renouveler et tenir le rythme, c'est surtout ça le plus dur (en interne) dans la presse !

Houla, vous avez été bien actifs sur ce fil de discussion en quelques semaines !

J'ai tout lu avec attention, et afin d'apporter quelques éléments, je vais me permettre de donner mon avis sur vos propositions. Avis de rôliste quinquagénaire, qui ne joue plus depuis longtemps mais est resté abonné à Casus Belli depuis la V1, parce que j'aime bien savoir ce qui se passe en matière de JdR et que je ne désespère pas de me remettre à jouer un jour (à la retraite peut être ?).

Je précise d'emblée que je préfère nettement le papier au numérique, pour une raison toute simple : les magazines papier, je peux les lire n'importe ou dans le monde, et surtout dans des endroits où je n'ai pas envie d'emmener du matériel électronique avec moi, et je pourrai les relire dans 50 ans si je suis toujours de ce monde, tout comme je relis aujourd'hui mes Casus Belli du XXème siècle quand j'ai du temps libre (alors qu'en ce qui concerne les fichiers numériques, j'ai de gros doutes).

pourquoi pas un annuel et la partie news (forcément en décalage) serait plutôt consacrée à des mises en avant des sorties du semestre ou de l'année avec les coups de coeur ?

Je souscrit totalement

Un mook uniquement orienté scénarios, un peu comme les anciens "Casus rouges".

Ça me semble réducteur car tout le monde n’est pas intéressé par les scénarios (plusieurs l'ont d'ailleurs évoqué dans le fil), si on veut avoir une audience la plus large possible, je pense qu’il faut rester généraliste dans le contenu proposé.

Une revue davantage en forme de supplément régulier, organisé par thème ou par jeu, un peu comme les vieux "suppléments Descartes" (med-fan, horreur…).

Même remarque : je crains que ça ne limite l’audience

1 à 2 numéros par an c'est assez et sans doute faut-il faire son deuil des news

Des news en temps réel, bien sur il faut oublier, mais pour moi le principal intérêt restera de découvrir ce qui est sorti, ce qu’il y a de nouveau dans le paysage du JdR. Le reste m’intéresse nettement moins.

cela fait longtemps que la partie News ne fait plus sens, en tous cas pour ceux qui vont sur les sites Web et les réseaux spécialisés. Néanmoins, je trouverais intéressant d'avoir toujours une revue annuelle avec un catalogue des jeux sortis durant l'année, du genre "vous avez peut-être raté…".

Comme écrit par d'autres, tout le monde ne va pas sur les sites Web et les réseaux spécialisés. Sans Casus Belli je n’aurais pas su qu’une nouvelle édition de RuneQuest sortait et sorti mon portemonnaie pour acheter de nouveau du JdR. Je souscrit totalement à ce qui est écrit : revue annuelle / catalogue de ce qui est sorti durant l’année.

Je comprends et je respecte la décision d'arrêter Casus, j'imagine à quel point c'est un boulot lourd à porter, mais vraiment, je suis très triste. Le fond comme la forme sont très réussis, et plusieurs fois, les critiques m'ont poussé à acheter un jeu, me l'ont fait découvrir, ou au contraire m'ont bloqué dans mon élan. Plus que ça, la lecture de Casus, c'est une ballade dans une maison pleine de fenêtres s'ouvrant sur une multitude d'univers différents

Ukko a résumé ma pensée mieux que je n’aurais su l’écrire

Est-ce que Casus Belli Magazine peut devenir un site à part entière avec abonnement dans lequel on trouverait un contenu qui serait alimenté au fur et à mesure ?

J’aime moins que l’idée d’un magazine "papier", mais vu l’économie en matière de logistique et de coûts fixes, ça vaut la peine d’essayer. De toute façon, il semble ne plus y avoir d’avenir pour la presse papier (et le gratuit financé par la pub a montré ses limites). Autant essayer autre chose.

Si j’ai bien compris, les numéros 49 et 50 vont être proposés sous forme de pré vente pour ceux dont l’abonnement est arrivé à terme. Ce sera donc un test peut-être assez significatif pour voir ce que ce genre de formule peut donner.

Casus v4 de chez BBE est certainement la meilleure incarnation du mag’.

Ça n’a pas grand chose à voir avec le sujet initial, mais je suis entièrement d’accord avec cette affirmation (même s'il a été assez impressionnant de voir la professionnalisation de la première formule tout au long de ses 10 premières années d'existence)

Quand je passe au kioske à journaux et que je vois qu'il existe des revues spécialisées sur le tricot, sur les chats, sur les yachts, je me dis qu'il doit quand même bien y avoir une place pour une revue spécialisée sur les jeux de rôle.

Pour ma part, je ne suis pas convaincu par une liste de ce qui sort. Ni par des tests de jeu, sauf si c'est vraiment (vraiment) fouillé et étayé.

A la limite, il faudrait allier un magazine papier avec un site internet qui diffuse des news et des tests.
La valeur ajoutée d'avoir cela dans un magazine n'est pas énorme. Que celui-ci soit trimestriel ou annuel.

Le magazine papier doit se consacrer à ce qu'il fait le mieux : interviews, aides de jeu, scénarios, mini-BD amusante, etc.

***Une liste rétrospective de ce qui est sorti, en france et à l'étranger, est vraiment utile et quelque chose que je souhaite dans un magazine !
Peu de rôliste ont le temps / l'envie de suivre des dizaines / centaines d'éditeurs pour se tenir au courant d'éventuelle sortie intéressante pour eux.
Et cela demande relativement peu d'effort (relativement à l'alternative ci-dessous du moins)

***Une liste de ce qui va sortir, comme le faisait Casus, serait plus utile s'il était possible de la tenir à jour et de la publier dans des délais raisonnables.
Mais celà implique de suivre régulièrement et avec assiduité diverses sources en parallèle : le site web / le forum / le discord / le facebook / le blog / le patreon / les conventions / les newsletters / ... , pour chaque éditeurs/auteurs, et d'être familier de chaque jeu pour comprendre des mentions et rumeurs parfois peu claires pour le non-initié et correctement décrire un ouvrage annoncé.
>>> la version casus était hélas trop souvent inexacte, soit parce que le programme d'un éditeur avait changé durant les 3-12 mois entre la rédaction et la publication de la news, soit parce que le journaliste avait mal interprété une annonce, soit parce qu'une publication s'était insérée, de l'annonce à la sortie, entre 2 numéros.
-

Hello! Invocation du responsable de la section actualité, et donc des news

***Une liste rétrospective de ce qui est sorti, en france et à l'étranger, est vraiment utile et quelque chose que je souhaite dans un magazine !
Peu de rôliste ont le temps / l'envie de suivre des dizaines / centaines d'éditeurs pour se tenir au courant d'éventuelle sortie intéressante pour eux.
Et cela demande relativement peu d'effort (relativement à l'alternative ci-dessous du moins)

Il est plus facile de suivre ce qui est sorti, que ce qui va sortir, c'est une évidence*. Mais ça n'en demande pas moins beaucoup d'efforts. Les jeux sont de moins en moins disponibles en boutique, les diffusions alternatives (PDF, POD) sont nombreuses, et savoir qu'un bouquin est sorti n'est pas si simple sans suivre chaque éditeur séparement, qui communique tous de manière différente.

* on fait les 2 dans les news Casus, mais depuis que j'ai pris en charge les news, j'ai pour règle éditoriale de ne pas annoncer "c'est sorti", quand on a déjà annoncé "ça va sortir" dans un numéro récent (disons dans les 2 derniers numéros), sauf s'il y a eu de nouvelles informations pertinentes à communiquer depuis (comme on reste très en surface sur le contenu des ouvrages dans les news, c'est rare).

>>> la version casus était hélas trop souvent inexacte, soit parce que le programme d'un éditeur avait changé durant les 3-12 mois entre la rédaction et la publication de la news, soit parce que le journaliste avait mal interprété une annonce, soit parce qu'une publication s'était insérée, de l'annonce à la sortie, entre 2 numéros.

J'espère (mais il ne m'appartient pas de juger) que le résultat a plus été "périmé" ou éventuellement "approximatif" que "inexact" (c'est à dire faux), et que le cas 2 de ta liste, les mauvaises interprétations sont restées l'exception

J'espère (mais il ne m'appartient pas de juger) que le résultat a plus été "périmé" ou éventuellement "approximatif" que "inexact" (c'est à dire faux), et que le cas 2 de ta liste, les mauvaises interprétations sont restées l'exception

Slawick

La très rare exception, je te rassure

La plupart des soucis sont le fait d'un éditeur qui a changé d'avis / pris du retard ... quand tu rédiges en mars et est publié en novembre, c'est le risque - et tu n'y peux hélas rien.
Et pour clarifier s'il y avait un doute, j'appréciais beaucoup ce qui était fait, et la difficulté pour le faire !
Mon message voulait juste suggérer une approche différente, pour un futur Casus

Oh mais j'assume les erreurs aussi hein Et de toutes façons, ça ne retire rien aux autres points, liés au décalage entre une annonce par un éditeur et sa publication dans Casus, qui mérite peut-être en effet une approche différente (bien que là, à chaud, je ne vois pas quelles options seraient possibles).

Oui dans le sens où justement le public visé est plus large.

Après, comme le disait juste après Ragnar, difficile de dire si c'est la bonne formule.

Seeya,

Moonbird