[COF2] Licence d'usage du système 32

Je ne sais pas si j'ai raté un message de BBE sur le sujet, mais est-ce qu'une licence d'usage pour le système de COF 2e édition est octroyée par défaut ?

Je m'explique.

Si je souhaite créer un supplément de fan utilisant le système de COF 2e édition, quels sont mes droits et mes devoirs ? Dois-je citer un § en tête de l'ouvrage appelant une licence particulière ?

Ou alors en l'état actuel, il n'y a aucune autorisation par défaut ?

Merci !

C'est pas de l'OGL, donc il te faut l'accord de BBE à mon avis pour faire un système compatible.

Oui. C'est ce qui me semble aussi. Mais il y a plein de jeux qui ont été publiés avec le système de Chroniques Oubliées (1re édition) par d'autres éditeurs que BBE. Donc, n'hésite pas à t'adresser à eux pour en connaître le coût et le négocier éventuellement sous forme de pourcentage sur ce que tu toucheras plutôt que sous forme de somme à verser tout de suite si tu ne peux pas investir d'argent d'un seul coup.

Et même si tu comptes faire quelque chose de gratuit pour tes lecteurs, là encore, demande avant. Ça ne coûte rien et ça évite d'éventuels problèmes par la suite.

Le système de la première édition de CO était sous licence OGL 3.5, donc les mécaniques étaient utilisables sans l'avis de BBE (à ma connaissance).

Ma question était surtout pour savoir si une ouverture par défaut était faite par BBE afin de faciliter la création de contenu gratuit par des fans. Mais je pense comprendre que rien n'est acté pour le moment.

Peut-être un mail directement à l'éditeur ?

A mon sens, tant que ton objectif est de créer du contenu de fan sans en tirer profit, BBE ne te posera aucun problème.

Disons que je suis un peu frileux de me lancer dans un projet sans l'assurance d'une licence qui m'y autorise plutôt qu'une simple tolérance de l'éditeur. BBE n'est pas WotC, mais on a tous en mémoire les retournements de situation autour de l'OGL (qui ont d'ailleurs j'imagine pousser un peu COF2 à se débarrasser de cette licence).

Attention aussi, je ne cherche pas à faire de ce sujet une demande personnelle pour mes projets en particulier, mais plutôt d'ouvrir le débat sur le sujet. Il n'y a qu'à voir la profusion de créations amateurs autour de COF1 pour comprendre que le sujet est important pour la communauté.

COF1 était clairement ouvert sur le sujet de la création dérivée avec la licence OGL3.5 et son logo en 4e de couverture.

Pour COF2, je n'ai pas vu de communication particulière sur le sujet. Après, il est peut-être simplement trop tôt pour parler de tout cela, COF2 n'étant pas encore dans les bacs, mais je trouve ça intéressant comme débat.

Si un Laurent Kegron passe par ici, sans outrepasser ses droits, je serais curieux de connaître la position de l'auteur.

Ma position est anecdotique (et toujours aussi ouverte), car je ne détiens pas les clefs sur ce sujet, c'est bel et bien BBE.

Il est clair que COF2 n'est plus en OGL (merci Hasbro). Maintenant certains ici ont déjà produit du contenu pour COF2 et je n'ai pas vu BBE s'en offusquer.

Je ne suis pas juriste, mais il est probable que nous n'aurons jamais qu'une tolérance de la part de l'éditeur en ce domaine. Cela dit, c'est suffisant pour des projets amateurs qui ne sont pas destinés à la vente, car je vois mal BBE s'offusquer de voir son produit s'enrichir (une communauté vivace c'est plus attirant pour les nouveaux entrants) sans frais supplémentaires.

Et le livre de base sera gratuit en PDF. Peut-être qu'au moment de sa mise à disposition, BBE clarifiera les choses sur ce qu'on peut en faire ?

Excellente question. Peut-être qu'on aura une réponse globale lors de la livraison du FanKit qui a été financé lors de la PP ! BBE

Les livres sont déjà imprimés et sur le point d'être livrés. Sauf si le contenu a été mis à jour, ce qui n'est pas le cas dans le PDF, il n'y est fait aucune mention de licence d'aucune sorte. Le contenu du livre tombe donc par défaut sous la règle du Copyright, à savoir "pas touche ou j'te mouche".

Comme dit précédemment, j'imagine mal BBE s'attaquer à sa communauté qui produirait du contenu gratuit en utilisant le système de COF2. Ce serait une énorme faute de communication et leur coûterait cher en réputation.

Donc s'il devait y avoir une clarification sur ce qu'on peut faire, ça sera le plus probablement : "on tolère volontier les créations tant qu'elle ne génèrent pas du profit".

Dans le cas où quelqu'un chercherait à produire son jeu sur la base de COF2, je conseillerais plutôt de se tourner vers un autre système qui l'autoriserait explicitement par sa licence.

Je radote (l'âge surement) mais en l'absence d'annonce officielle sur ce point, demander directement à BBE reste la seule solution viable pour éviter les conjectures.

Après, on peut toujours présumer mais bon, ça ne répondra pas à la question.

Je radote aussi (et c'est également dû à l'âge) mais j'insiste sur ce que dit très justement The Old One.

Il y a déjà eu un problème. Quelqu'un produisait un contenu gratuit pour Chroniques Oubliées 1, sur un site qu'il avait créé à cet effet. À un moment, il a voulu demander des dons pour assurer la continuation de son site. Demande apparemment justifiée : un site, ça coûte cher, il offrait déjà son temps et toute sa passion à la communauté et ne voyait donc pas pourquoi il devrait en plus y être de sa poche... Mais il n'avait pas songé à demander l'autorisation avant.

Voilà précisément comment une situation de simple fan amateur peut facilement entrer tout à coup dans le domaine du rémunéré avec des lois bien plus précises que la "simple tolérance"...

Du coup, j'insiste à nouveau comme The Old One : sachez exactement ce que vous voulez faire (ce que ça va vous coûter, notamment, si vous le publiez sur un site payant), et demandez la permission préalable écrite. Ça ne mange pas de pain ça évite tous les problèmes par la suite.

C'est ce que j'ai fait avec Steve Jackson Games. J'ai obtenu un oui plus que chaleureux pour mon premier projet et un non extrêmement poli pour mon second. Le tout en moins d'une semaine. Et je suis sûr que si je leur redemande quelque chose ils me répondront aussi rapidement que ces deux fois-là, parce qu'ils savent que je les respecte et que j'accepte leur décision, quelle qu'elle soit.

Ça ne mange pas de pain, mais ça demande de la patience.

Oui, c'est vrai. Mais, bon, il faut savoir ce que l'on veut. Utiliser un jeu qui ne nous appartient pas pour faire ses propres créations (et souvent des images tirées de ce jeu, aussi, ce qui pose un problème de droits supplémentaire)... Ou bien utiliser un contenu libre de droits comme le conseille très justement Emsquared ci-dessus. On peut aussi créer son propre jeu pour être encore plus tranquille. Mais ça, ça demande encore plus de patience !

J'ai zappé qu'un fan kit allait sortir pour COF2.

Du coup, effectivement, on peut s'attendre à un positionnement officiel de BBE sur le sujet.

Je rappelle, car j'ai l'impression que certains de mes propos sont passés invisibles : je ne souhaite pas un accord individuel avec BBE, sinon j'aurais bien évidemment envoyer un mail à ces derniers. Ma question porte sur l'octroi d'une licence par défaut, histoire que personne n'ait à se prendre la tête sur le sujet.

Je suis fondamentalement pour l'ouverture des droits des systèmes afin de faciliter la création autour. Et c'était exactement l'objectif de l'OGL à l'origine : libérer la création autour de D&D pour permettre un contenu communautaire qui facilite l'imposition de D&D comme "la référence" du jeu de rôle Med Fan. Et ça a fonctionné.

Donc merci pour "le plus simple, c'est de contacter BBE", mais ce n'était pas le sujet.

Ah, d'accord. Désolé pour le hors sujet alors. Enfin, le demi hors sujet...

Car on voit bien que l'accord donné ne peut alors être qu'une simple tolérance. Quid des textes recopiés dans les différents bestiaires pour faire des fiches de monstres par exemple ? Quid des images ? Idem pour les objets magiques, les sorts, les capacités de personnages, etc. Ça peut vite tourner à la diffusion de pans entiers de certains livres... Que beaucoup n'auraient plus besoin d'acheter, du coup.

Ou alors il faudrait définir de façon rigoureuse ce qui est permis et ce qui ne l'est pas, ce qui est difficilement faisable a priori (c'est-à-dire sans savoir en quoi va consister chaque projet amateur).

Ce que tu voudrais peut-être, c'est que tout soit OGL, comme ça, pas de problème : faîtes tout ce que vous voulez avec. Mais je doute fortement que ce soit le choix de BBE. Ni même que ce soit une bonne idée pour eux.

À vrai dire, il y a plusieurs solutions qui existent. La plus simple et la plus directe, à mon sens, serait la sortie d'un SRD qui précise ce qui est en licence libre (CC ou assimilé).

Si seules les adaptations gratuites veulent être autorisées, il y a des licences CC NC qui limite à un usage non commercial.

Sinon, plus long à écrire (et encore), une licence spécifique qui autorise l'usage des mécaniques uniquement pour la création de scénarios/univers/compléments gratuits mais qui interdit la création de nouveau système (pour éviter les Dragons, les H&D... par exemple).

Une licence spécifique, on met ce que l'on veut dedans. Surtout lorsque l'on est son auteur.

Même avec des précisions de ce genre, il y a toujours des questions qui se posent. Imaginons une licence CC NC, par exemple. Super, tout a l'air réglé...

Le bestiaire (dont la PP aura lieu le 28 octobre prochain) sort. Je décide, pour aider la communauté, de publier gratuitement l'intégralité des fiches de monstres qui s'y trouvent sous la forme de petites fiches que les MJ peuvent facilement imprimer, manipuler, utiliser pour du jeu en distanciel via des forums ou même de tables virtuelles (si ce sont des fichiers images)... Ceux qui ont mes fiches n'ont plus besoin d'acheter le bestiaire.

Je n'ai pas enfreint le principe de gratuité, je n'ai pas créé un nouveau jeu à partir de Chroniques Oubliées Fantasy 2, je n'ai fait que procurer à la communauté une aide de jeu. Mais ça impacte directement les ventres de BBE.

Du coup, je parie qu'on en restera a de la simple tolérance. Avec possibilité pour BBE de demander à tout moment à quelqu'un de retirer quelque chose qui gênerait ses ventes présentes ou futures, ou qui lui ferait simplement de l'ombre.