D&D5 bientôt en VF ? 1458

Bref, pour ajouter au débat, et donner mon opinion, je ne vois pas trop l'intérêt de faire changer l'initiative de la monture pour qu'elle soit celle de son cavalier si c'est pour leur conserver deux tours distincts. Quel intérêt ????
Zagig Yragerne

Que le cavalier puisse, au choix, jouer avant ou après sa monture. Ce qui n'est pas le cas si elle conserve son rang d'initiative. Après, il faut voir aussi ce que l'autre option permet : en mélangeant les deux tours, ça me permet de monter en selle, aller au contact, porter un coup, laisser la monture se désengager, puis redescendre de selle à l'endroit initial. Tout ça en 5 secondes ?

Mais bon, chacun fait comme il veut à sa table, personne ne remet ça en question.

Je trouve normal qu'une monture contrôlée agisse à la même initiative que celui qui la contrôle.
L'inverse aurait simplement pour effet de rendre le combat monté inintéressant.

Imaginons que la monture est une meilleure initiative que le cavalier. Dans ce cas le cavalier donne un ordre et il doit attendre le round d'après pour que sa monture obéisse ?

Que le cavalier puisse, au choix, jouer avant ou après sa monture. Ce qui n'est pas le cas si elle conserve son rang d'initiative.

C'est bien ce que je dis, je ne vois pas l'intérêt (à part de rares circonstances au prix de devoir gérer une égalité supplémentaire d'init).

Après, il faut voir aussi ce que l'autre option permet : en mélangeant les deux tours, ça me permet de monter en selle, aller au contact, porter un coup, laisser la monture se désengager, puis redescendre de selle à l'endroit initial. Tout ça en 5 secondes ?

Par défaut, tu peux déjà te déplacer de la moitié de ton mouvement, utiliser la deuxième moitié pour monter sur la monture, et faire tout le mouvement de la monture, tout ça en un round. Je ne vois pas en quoi descendre de la monture au lieu de se déplacer de la moitié de son mouvement est plus rapide ou plus lent....

Pour revenir au sujet initial, dans la news pour Cannes :

Du côté du stand de BBE, le FIJ sera l’occasion de proposer en avant-première les derniers jeux de société des hommes en noir :

• Shadowrun Crossfire tout d’abord (voir notre news ici), le jeu de cartes de deck-building coopératif,
• mais aussi Tanks, le jeu de figurines d’escarmouches de la 2e Guerre Mondiale avec ses règles simples et accessibles qui le font plus ressembler à un X-Wing qu’à un wargame complexe.
• Et... une surprise dont nous reparlerons juste avant le FIJ ! (encore un coup de Damien C. et de ses cruels teasings !)

Je suppose que la surprise est la traduction du jeu de plateau, je ne trouve plus dans ce fil la référence et l'image, l'annonce.

Le jeu c'est possiblement Les Tyrrants de l'Ombreterre, le JDP DD. Quelle surprise dis donc ! je suis tout surpris ....

edit : grillé.
Image et tout ca ici : http://www.gf9-dnd.com/Home/tabid/56/entryid/322/TOTU-multilanguage.aspx sur le site officiel de l'éditeur officiel des produits dérivés DnD.

Je ne l'ai pas mis en commentaire de la news correspondante pour ne pas casser le plaisir de Damien si j'ai vu juste

Merci, c'est ce que je ne trouvais plus (lien cliquable). Et le jeu vo dans la boutique BBE.

Pour un truc présent sur le forum depuis 1 mois et demi, niveau surprise c'est moyen.
Bon ca peut ne pas être çà hein, on sait jamais.

Bref, pour ajouter au débat, et donner mon opinion, je ne vois pas trop l'intérêt de faire changer l'initiative de la monture pour qu'elle soit celle de son cavalier si c'est pour leur conserver deux tours distincts. Quel intérêt ????
Zagig Yragerne

Que le cavalier puisse, au choix, jouer avant ou après sa monture. Ce qui n'est pas le cas si elle conserve son rang d'initiative. Après, il faut voir aussi ce que l'autre option permet : en mélangeant les deux tours, ça me permet de monter en selle, aller au contact, porter un coup, laisser la monture se désengager, puis redescendre de selle à l'endroit initial. Tout ça en 5 secondes ?

Mais bon, chacun fait comme il veut à sa table, personne ne remet ça en question.

Thomas Robert

C'est une sur-interprétation des règles là Thom. Ca permettrait (pour peu que la monture n'ait pas agi indépendamment avant le PJ de monter en selle, d'activer "désengagement", faire se déplacer sa monture et frapper au passage... mais... il ne pourrait pas descendre (on ne peut accomplir le mouvement spécial permettant de monter ou descendre qu'une fois par tour et ça bouffe la moitié de la vitesse du PJ).

Donc on aurait le PJ qui court, qui saute sur sa monture qui part au galop, qui attaque au passage avant de se retrouver sur selle au loin de l'ennemi avec la fin du déplacement de la monture.

Assez sinématique au final. Rien que pour l'image je l'autoriserais.

(et sinon elle ne conserve pas son rang d'initiative, c'est écrit noir sur blanc quand même... la vraie question est de savoir si les tours se suivent ou se mélangent.)

Pour un truc présent sur le forum depuis 1 mois et demi, niveau surprise c'est moyen.
Bon ca peut ne pas être çà hein, on sait jamais.

NoOb3738

Ouais enfin, c'est pas non plus le centre du monde ici. S'il y a 10% des joueurs de jdr/gros jeux qui vont sur le site de BBE, et 10% de ceux là qui vont sur le forum, et 10% de ceux là qui ont vu passer l'info, ca restera un surprise pour 99,9% des gens tout de même !!!

Chiffres au pif bien sur, mais d'après les infos d'autres sites au forums bien actif (trictrac par exemple), les participants aux forums sont toujours une petite minorité parmi les visiteurs !

Le jeu c'est possiblement Les Tyrrants de l'Ombreterre, le JDP DD. Quelle surprise dis donc ! je suis tout surpris ....

edit : grillé.
Image et tout ca ici : http://www.gf9-dnd.com/Home/tabid/56/entryid/322/TOTU-multilanguage.aspx sur le site officiel de l'éditeur officiel des produits dérivés DnD.

NoOb3738

Vu que l'annonce date d'octobre 2016, non ce n'est pas une surprise désolé.

Une surprise ça veut dire que ni Noob3738 ni les mecs soit disant au courant de tout dans le milieu n'ont accès à l'info.

Même NoOb3738 ? C'est possible ça ?

My 50 cents. Chroniques oubliées va être traduit en anglais et vendu au USA.
Edit: Ou alors le HS de D&D est fini.

Noob3738 nous promet LA révélation pour le 17/02 et BlackBook nous propose une surprise pour le 24/02 (qui n'a peut-être rien à voir).

Diantre, la pression est énorme, jamais je ne vais tenir aussi longtemps !

de toute façon, surprise ou pas, j'ai pas de sous à claquer

Vu comment est tournée la news, j'ai compris que la surprise concerne un jeu de société, et pas un jeu de rôle. Ou alors c'est moi qui extrapole ?

Je l'ai compris ainsi aussi, c'est pourquoi j'évoquais le jeu "les tyrans de l'Ombreterre", mais David répond que çà c'était déjà annoncé, je pense donc que la surprise n'a rien à voir avec DéDé.

Une surprise ça veut dire que ni Noob3738 ni les mecs soit disant au courant de tout dans le milieu n'ont accès à l'info

Ca veux donc dire que DD5 ne sera pas une surprise. Damned !

J'ai pas souvenir d'avoir vu passé la news officielle ici qui parle des tyrans. Ma mémoire me fait défaut.