OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2024
Forums > Jeux de rôle
D'où l'intérêt de profiter des variantes pouvant être publiées sereinement désormais (genre Dragons et RNP) où il y aura je pense un suivi qui survivra à OneDND et qui pourra aussi profiter des suppléments tiers 5e qui, je n'en doute pas, continueront à se multiplier.
Je pense, à tort peut être, que si OneDND est si verrouillé que ce que tu penses, il y a un fort risque de bide, en dehors du monde des VTT et des US.
Tout petit créateur que je suis, je suis plutôt optimiste quant à la survie d'une gamme 5e.
- Sammy
Il y a de la place pour les deux.
OneDnD n'a pas vraiment la même cible que les joueurs qui s'équipent en 5E papier.
S'il y a de belles choses qui sortent en 5E, je ne vois pas pourquoi les gens arrêteraient d'acheter.
Et si OneDnD permet d'aller chercher un public que le tout numérique ne rebute pas, et bien c'est tant mieux. Même si je ne serai vraisemblablement pas client. 
Pour les jeux basés sur le SRD 3.5 par exemple
Nioux
Ah oui! C'est donc pour cela que le fait de ne rien changer à l'OGL est encore problématique. En résumé, Wotc devraient soit la modifier pour la rendre irrévocable, soit placer le srd 3.5 en CC. En gros, Wotc tente "de calmer" les éditeurs qui peuvent encore les servir vu qu'ils publient du 5e compatible et donc ramènent des joueurs. Les autres... tant pis pour eux.
- jbbourgoin
- et
- Cedrole
C'est un peu plus que ça, l'ouverture du SRD 5.1 en CC ouvre un boulevard dans les faits. Il suffit de voir ce que l'OSR a fait du SRD de la 3.0 pour imaginer ce que l'on peut faire du SRD de la 5.1, soit à peu près tout ce qu'on veut.
Il y a de la place pour les deux.
OneDnD n'a pas vraiment la même cible que les joueurs qui s'équipent en 5E papier.
[...]
Et si OneDnD permet d'aller chercher un public que le tout numérique ne rebute pas, et bien c'est tant mieux. Même si je ne serai vraisemblablement pas client.
Sammy
Attention quand même à l'analyse. Le fait qu'ils étendent la cible ne veut pas dire qu'ils ne ciblent pas du tout les joueurs historiques ou actuels. Sans quoi ils ne prendraient pas la peine de demander l'avis des joueurs actuels pour leur playtest. Ils ouvrent et tentent aussi (surtout) de convertir, je pense. ^^
- Sammy
Alors il y a peu de chance que WotC touche à l'OGL après tout ça. D'autant que les projets 3.5 s'écartent de D&D 5, ils ne sont plus en concurrence. Mais si ça arrivait, avec le SRD 5.1 en CC, il devrait y avoir moyen de faire du rétroclone 3.5.
Oui, c'est juste. Ils ont besoin d'une base pour lancer le truc. On a déjà évoqué plus haut la nécessité d'avoir des MJs sur la plate-forme.
Petite question car je ne comprends sans doute pas les nuances mais à quoi sert encore l'OGL vu que le SRD 5.1 est en CC?
Daemon
A mes yeux, ça sert à maintenir une licence en "prêt-à-porter" pour un jeu qui s'appuierait sur le SRD tout en voulant définir, au sein de son contenu, ce qui est réexploitable et ce qui ne l'est pas. Ainsi, certains éditeurs préfèreront sans doute continuer à s'appuyer sur ce mécanisme, qui a fait ses preuves depuis vingt ans, plutôt que sur la nécessité de "créer du droit" en s'appuyant, selon les parties de leurs jeux, sur la licence CC. C'est peut-être aussi une façon de continuer à exister face à la ORC, qui va clairement organiser ce genre de choses.
Du coup, j'imagine bien que certains jeux SRD 5.1 puissent rester en OGL 1.0.
Hello,
Petite info de Kobold Press sur son projet Black Flag ici : https://koboldpress.com/project-black-flag-no-white-flag/
En gros, le projet continue, avec une première phase de test fin Février, l'idée étant de maintenir la compatibilité avec les produits 5E tout en créant un produit "à la Kobold".
Wizards vient de sortir une page web décrivant les différents usages des différentes licences pour la création de contenu qu'ils proposent. Ça se trouve ici.
Mais dans ce document il y a ce petit passage que je ne trouve peut-être pas si anodin qu'il en a l'air, perdu au milieu du reste :
Will more content be added to the SRD? The full 5th edition game and its expansions are available for use via the DMs Guild. New material will be added to the SRD if it is necessary to keep this document and its contents compatible with the latest D&D rules.
- Nioux
Je me permets de modérer l'enthousiasme du paragraphe cité, car il était déjà présent dans des versions plus anciennes de la même page, datant de largement avant l'OGLgate et le passage en CC :
Pour être exhaustif, je me suis amusé à retrouver la date de l'ajout de cette info dans la FAQ de la page. Après avoir retrouvé la bonne page (elle a changé d'url la coquine) et quelques essais dichotomiques, ça semble dater du 14 mai 2016 :
Le 4 mai ça n'y était pas encore :
L'histoire ne dit pas quelle Force les a incités à ajouter cette FAQ.
- Rhiedus
Apparemment oui, le 4 mai, mais ça n'est écrit que depuis le 14. Bref, ça ne concerne pas une future 6e.
Oui, et en même temps la référence à la licence Creative Commons est bien récente elle. Je vois plusieurs possibilités :
- Quelqu'un a fait une bête maj sans remarquer ce passage (le plus probable).
- Quelqu'un a fait cette maj et a laissé ce passage intentionnellement :
a) Il s'agit d'un employé de WotC qui utilise les moyens qu'il a sous la main pour mettre les "décideurs" dans la panade par rapport à ce qu'il estime être de mauvaise décisions concernant OneD&D (peu probable).
b) Cela a été laissé intentionnellement en mode : "oui nous vous garantissons mettre les maj de la 5e dans le SRD, mais nous n'avons jamais dit que cela concernait la 6e... Ah, on ne vous a pas dit que c'était le numéro de version officiel de OneD&D ?" (un peu plus probable).
c) Quelqu'un s'en est aperçu mais tout le monde s'en fout car ça n'engage à rien et ça peut faire plaisir à quelques imbéciles qui tombent dans le panneau (la même chose que b mais en mode pas vraiment intentionnel).
Faites vos paris ^^
petite news de Kobold Press sur le projet Black Flag https://koboldpress.com/project-black-flag-no-white-flag/ qui est toujours sur les rails. Plus d'infos ce vendredi sur la 1ere phase de playtest.
