Un JDR ou AP, peut-il être engagé ? 767

Ayant 51 ans, j'en connais pourtant plein de vieilles liches comme moi. J'en vois aussi sur le Forum BBE. Est-ce à dire qu'on n'est jamais interrogés par les sociétés qui font ce genre de statistiques ou qu'on ment sur notre âge ?

hudrak

A moins, tout simplement, que les sondages faits via internet ne soient PAS LE MOINS DU MONDE représentatifs des phénomènes du monde réel.

Il me semble que justement quelqu'un (MJ homme) a ouvert un sujet pour trouver des joueuses uniquement, sur le forum. Et si je ne me trompe pas, je crois que pas mal de gens du forum lui sont tomber dessus a bras raccourcis Mais il y avait une facon dont l'annonce avait ete tourner qui faisait bizarre - Jje suis sur qu'il y avait pas d'intentions du tout derriere mais ca avait ete mal percu ahah.

[message supprimé]

C'est sûr. D'autant que, sur Internet, beaucoup mentent sur leur âge :

- les moins de 13 ans

- les moins de 18

- quant aux plus vieux, je pense qu'ils doivent mentir surtout sur les sites de rencontre

Plus ou moins que les membres et messages d'un forum du coup ?

[message supprimé]

D'un côté j'aurais tendance à dire que certaines personnes cachées derrière leur anonymat montrent leurs plus bas instincts donc leur vraie personnalité. Mais, statistiquement, tu as raison, ce n'est pas représentatif de la population globale. Heureusement.

Tout le monde ne va pas sur les forums et ceux qui déversent leur négativité ou les trolls sont plus actifs ici que dans la vraie vie.

Plus ou moins que les membres et messages d'un forum du coup ?

StanLaBagarre

Ni plus ni moins, juste pas représentatif du tout non plus. Et pas seulement pour des supposables raisons d'insincérité. Je reprendrai l'exemple que j'avais donné il y a quelque temps : à la question posée aux rôlistes sur internet :"utilisez-vous internet ?" il est attendu d'obtenir 100% de oui, mais en déduire que 100% des rôlistes utilisent internet serait bien sûr tout à fait hasardeux. Questionner sur internet implique de fait d'obtenir un ensemble non représentatif.

Pourtant c'est un support utilisé par des instituts de sondage plutôt sérieux, le biais de représentativité que tu décris étant en général intégré dans la marge d'erreur des résultats.

Je dis ça, sans connaitre la méthodologie du sondage en question mais je ne le jetterais pas d'office juste parce qu'il a le web pour support.

Les chiffres pour 2020 peuvent même être trouvés. Mais me laissent perplexe sur plusieurs points.

Déjà le fait que l'on passe d'un groupement d'âge 8-12 ; 13-17 ; 18-24 à 15-19 ; 20-24 ...Où sont passés les moins de 15 ans ?

Et ensutie et surtout ... pas de source. Sont-ce les inscrits à DnD Beyond (ce que je ferai personnellement si je devais faire des stats sur D&D) ? Mais dans ce cas comment on évalue le nombre de joueurs monde ? Et pourquoi ne pas le préciser.

Bref... c'est intéressant. Mais faute de source, ça a autant de valeur qu'une étude de l'IHU Méditerranée.

Je reviens sur ce fil (j'avais été un peu échaudé pour des contributeurs trop péremptoires ...).

Edwin a posé une excellente question. On voit que la question du genre et de sa parité a fait couler pas mal d'encre. Mais la question sur l'engagement est sans doute plus large. Est ce que la question d'un JdR engagé n'est pas aussi sur l'objet en lui même. J'avais évoqué le prix - certains éditeurs jouent le jeu - sans faire de jeu de mots. La production des livres de l'Ours en est un exemple - je pense (pour une trentaine d'euros, on a de longues de jeu, sans compter les jeux gratuits - le travail très soigné d'Olivier Legrand par exemple). Et puis si on pense à la production. Où sont produits les livres de jeux de rôles (tournons nous vers l'Est ...) avec des conditions de travail et des bilans Carbone qui posent un certain nombre de questions. Le tarif des traducteur pourrait être un autre axe de réflexion ...

Voilà quelques pensées de fin de semaine ...

Mais faute de source, ça a autant de valeur qu'une étude de l'IHU Méditerranée.
Ombreloup

Je discutais avec un pote rôliste de cette histoire de JDR engagé et du débat provoqué depuis 31 pages, et donc forcément je lui parle du délicieux choix éditorial, et là il me pose une question à laquelle je n'ai pas su lui répondre :
"Est-ce que les PJ ou PNJ seront du coup genrés ??"

Si la réponse a déjà été donné, milles excuses, après 10h de taf à l'usine, j'ai la flemme de remonter le fil.

Les genres étant sur ceux qui jouent les PJ et les PNJ, ils le sont donc indirectement. Lorsque les dés sont lancés pour les PNJ on devrait avoir du féminin concernant le lanceur.

@Pr Dreller : Si le tarif des traducteurs pose question, celui des auteurs et des illustrateurs aussi, alors. Et la question se pose : est-il plus engagé de baisser le prix du jeu pour qu'il soit accessible au plus grand nombre, ou de l'augmenter pour que tous les intervenants soient payés correctement ?

en fait, j'ai peut être mal formulé. Ma question est plutôt sur la description du PNJ : est-ce que celui-ci sera décrit avec une mention concernant son genre?
Du style :
Nom : Mordenkainen
Profession : Archimage
Sexe : Masculin
Genre : Bisexuel

Bisexuel n'est pas un genre. Masculin est le genre. Bisexuel est l'orientation sexuelle. Donc non. Ca sera juste.

Nom : Mordenkainen
Profession : Archimage
Genre : Masculin

Si sa sexualité entre en compte en jeu, ça sera soit que c'est utile au scénario, soit à sa description (Babar et ses multiples amants et maîtresses - il est donc bisexuel - pouvant servir de témoins à interroger parce que Babar a disparu ; ou Jojo et sa compagne - il est donc hétérosexuel - qui a été assassinée par le grand méchant... etc.)

Du coup ça ne change rien, en fait, à ce qui est déjà fait à ce niveau là.

C'est une idée, mais qui n'irait pas nécessairement dans le sens de ce que j'ai comrpis de la politique actuel de WotC.

Si j'ai bien compris ils sont actuellement plus dans l'idée de déclarer que chaque lore est canon dans sa dimension propre, et n'influence pas les autres dimensions. Par dimension on entend un médium, une édition, ou même une table de JdR. Un peu commme ce qui se passe avec les comics chez Marvel ou DC, où tout est canon dans les limites de l'histoire racontée.

Du coup Mordenkainen peut être hétéro en 2nd édition, bisexuel dans un roman, et gay à la partie jouée à ma table. Et si on suit la logique de cette politique, il devient inutile de préciser son orientation sexuelle dans un ouvrage.

Bon... du coup ça devient aussi inutile de préciser son alignement... ou sa classe... Bref, j'en sais rien... Si ce n'est que l'information, précisée ou non, ne doit pas être considérée comme figée dans la pierre.

[message supprimé]

Bah il n'est pas si n'importe quoi qu'un personnage puisse avoir plusieurs versions en fonction de l'auteur ou simplement du fait d'être joué à une table. Ca arrive tout le temps, des tables qui s'approprient un personnage et changent son genre et son orientation sexuelle.