- Dragons - Le projet. 5960

En fait les Atlas ont été oublié en cours de route, le vote de fin 2019 statué juste ce changement (avec une très courte majorité relative)

Derle

Certainement que c'est le projet de plusieurs livrets souples qui a été abandonné (sûrement pour des raisons de financement, du moins je suppose). Donc seule l'idée de l'encyclopédie a été conservée.
Et comme ils ont dû débordé allègrement, l'idée a dû germer de faire un bestiaire à part .... surtout qu'il s'agit malgré tout d'un volume important lorsque l'on veut proposer une alternative à D&D.
(Bref, c'était sans aucune doute la meilleure idée).

Après, peut-être y'a t'il aussi une raison de rythme : je n'en sais rien, mais peut-être que le Bestiaire demande un peu moins de travail rédactionnel, et que cela permet d'avancer un peu plus tôt sur l'Encylopédie suivante ...
Bref, qu'intercaler un Bestiaire permet de sortir un livre avec plus de régularité, que sinon il y a aurait encore davantage de temps entre deux encyclo (encore une fois je n'en sais rien, je fais des suppositions un peu au doigt mouillé).

Bon, de toute façons on a Grimoire pour cette fin d'année, et Lune d'Eana pour l'été 2024 a priori.
Ca laisse du temps avant de voir poindre les suppléments suivants

après j'ai cru comprendre que les bestiaires se vendaient en générale plutôt bien, donc commercialement je pense que cela doit être "interessant".

Perso j'aime assez le coté dyptique, et j'espère qu'on en aura d'autres (les royaumes drakeides ou un supplément sur les royaumes sous-marins me plairaint particulièrement je dois dire)

après j'ai cru comprendre que les bestiaires se vendaient en générale plutôt bien, donc commercialement je pense que cela doit être "interessant".

Peut-être. Enfin, peut-être aussi qu'au bout de 2 ou 3 cela commence à moins se vendre ? Il y a beaucoup de gammes de JdR qui auraient autant de suppléments de bestiaires ?

Perso j'aime assez le coté dyptique, et j'espère qu'on en aura d'autres (les royaumes drakeides ou un supplément sur les royaumes sous-marins me plairaint particulièrement je dois dire)

Bah toujours pareil pour ma part : complètement intéressé par la découverte de 350 pages de lore sur ces contextes pour y faire jouer, mais même si je veux des bestioles pour habiter les lieux, pas forcément certain d'en avoir besoin sur 350 pages.

Agate et son derniers financement pour la gamme Dragons casse la baraque (et c'est mérité) : entre le financement combinés KS et Ulule ça fait pour le moment 3400 souscripteurs et 255k€ de récoltés ! Whouaou

J'ai reçu 5 fois le mail qui me donne un crédit de 40€, vous pensez qu'avec 200€ je peux avoir un crayonné d'une illustratrice ?

ça dépasse RNP en nombre de participants non?

Bien sur

ça dépasse RNP en nombre de participants non?

LegendofConan

Je ne connais pas le nombre de participants à RnP, mais pour Dragons, il ne faudrait considérer qu'environ un tiers des souscriptions/souscripteurs pour la France (on peut penser que 2/3 sont à l'international, le marché US principalement).

Remarque, dans le même temps, RnP était un financement JdR + saisons de l'actual play, non ?

Bref, difficile de comparer, mais surtout : quel intérêt ??

En tout cas, tant mieux pour Agate - et pour nous - si ce financement leur permet d'envisager la suite de la gamme !

C'était pour taquiner, si j'avais les finances je prendrais tout RnP aussi !

Le soucis avec ce genre de "taquineries", c'est que vu l'historique, ça a tendance à partir ensuite souvent en flammewar (dans un sens ou dans l'autre), ce qui fait que nous, les modérateurs, devons intervenir régulièrement pour des "taquineries" de ce genre...

Je comprends, autant pour moi !

Je trouve le palier des 300K décevant, une seule carte rajouté sur un deck de 30 cartes offert au palier 250K, avoir une option payante(avec une réduction) pour une version physique des 5 scénarios débloqués serait bien plus intéressant, je pense. Comme il l'avait fait pour le financement de Créatures 2 avec Aboleth.

Pour le moment ( à 9 jours de la fin du fp) on est en deça des chiffres du précédent fp ( créatures 2): chiffres cumulés (kick et ulule) pour créatures 2 : 6045 particpants et 383 349 $ +184 735 euros. L'interet est de comparer avec les précédents fp pour estimer si les backeurs suivent, sur la durée,la gamme. Mais nous sommes encore à 9 jours de la fin. Pour rappel le seul fp d'Encyclopédie1 sur kick c'était plus de 8323 backeurs. Sans compter les achats des pdf sur drivethru qui sont en Pay as you want. Seul Le studio pourrait nous indiquer le ratio de perte de backeurs sur la durée.

Dans tous les cas la future version de D&D officielle WOTC qui semblerait sera beaucoup plus fermée pose question sur les suivis/survies des éditeurs tiers en 5e si il y un mvt massif des rolistes anglophones sur la "6e" et l'abandon plus ou moins important de la 5e dans leurs pratiques et achats.

Pas forcément... Si la V6 dort cadenassée, le changement de la V5 a la V6 sera pas forcément une évidence pour tout le monde.

Pour le moment ( à 9 jours de la fin du fp) on est en deça des chiffres du précédent fp ( créatures 2): chiffres cumulés (kick et ulule) pour créatures 2 : 6045 particpants et 383 349 $ +184 735 euros. L'interet est de comparer avec les précédents fp pour estimer si les backeurs suivent, sur la durée,la gamme. Mais nous sommes encore à 9 jours de la fin.

Effectivement, il faudrait aussi regarder comment les sommes se répartissent en contrepartie.

Par exemple, j'ai acheté la tétralogie lors du dernier fp : j'ai donc forcément moins dépensé sur celui-ci(200€ en moins).

Donc forcément, plus il y a de gens qui ont la tétralogie (acquise lors des précédents fp, achetée en boutique ou via drivethru) moins il y en a qui l'achète.

Il faudrait donc comparer les participations autour du tome en financement (bon et dans l'autre tenir compte du fait qu'il est plus cher que le précédent).

Dans tous les cas la future version de D&D officielle WOTC qui semblerait sera beaucoup plus fermée pose question sur les suivis/survies des éditeurs tiers en 5e si il y un mvt massif des rolistes anglophones sur la "6e" et l'abandon plus ou moins important de la 5e dans leurs pratiques

A voir lorsque la V6 sortira ce qui restera ou non compatible (ou aisément adaptable) dans la gamme Dragons.

Autre point : à voir aussi si le système compte davantage que le setting. Bref, la V6 devra avoir certains attraits pour que les gens abandonnent leurs investissements dans la v5.

Salut à toutes et à tous,

pour le financement en cours (Inframonde encyclopédie) l'option Enchance Chancreuse est proposée, en spécifiant que c'est une impression de Fléaux hideux venant d'Inframdonde - Créatures.

C'était une option en plus ou quoi sur le précédent financement ? Je n'arrive pas du tout à en retrouver la trace dans mes PDFs. Sur les liens de la PP concernée je vois bien les déblocage des paliers successifs pour Fléaux Hideux pourtant.

Sur ma page BackerKit j'ai bien de listé Fléaux Hideux et les autres PDFs débloqués. Mais quand je suis le lien faire la page de téléchargement je ne retrouve pas ce fichier.

Alors changement de nom ou erreur quelque part ?

Merci

De même, je suppose que le PDF est pas encore dispo

Je confirme : ayant constaté l'absence du PDF de Fléaux Hideux sur Bakerkit, je me suis tourné vers le support d'Agate, qui m'indique que le supplément n'est pas encore finalisé et qu'il sera ajouté aux contreparties numériques dès que ce sera la cas.

Y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer que la somme récoltée (pour l'instant) soit moindre que celle de créatures 2, par exemple:

- un early bird bien moins sexy pour les gens qui pensent de toute façon backer grimoire 2, donc vont plus attendre de voir ce qui est débloqué comme palliers avant de backer

- l'absence de visuel sur la couv dragon rouge et l'écran, ce qui peut faire que des gens vont attendre d'avoir les previews de visuel (espérons avant la fin de la PP) pour se décider

- sur creatures 2 y a eu les réimpressions des tomes 3-4 et écran dans mon souvenir, ça a pas mal gonflé le budget global. Le gros des backers actuels a déjà la tétralogie je pense, donc y a moins de gens qui font les plus gros pledge avec les ouvrages antérieurs et plus de gens qui backent juste l'ouvrage actuel.

Bref, surtout sur les deux premiers points la fin du FP va être très intéressante, peut être une grosse remontée par rapport à créatures 2, peut être pas du tout on verra. Dans tous les cas, on est quand même dans les 3800 backers pour un supplément de contexte/lore pur, ce qui est très très rassurant pour la pérénité de la gamme je trouve

Je suis d'accord avec toi, je pense qu'il y a aussi le fait que beaucoup de joueurs attendent des vraies campagnes, utilisants le lore et les spécificités de Dragons, ainsi que de nouvelles classes et/ou sous-classes propre à cette univers. Et que n'avoir que du Lore et du bestiaire proposé(avec quelques scénarios) peut créer de la lassitude à long terme.