Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Deux nouveaux setting D&D 5e : Ravnica et Eberron 321

Forums > Jeux de rôle > Dungeons & Dragons ®

avatar
MRick

disons que ça évite de poser une aventure dans un truc ayant la "lourdeur" des XXX suppléments précédents et dont les potentiels acquéreurs se trouvent "intimidés" de ne pas tous les avoir (ou de faire l'effort de les lire) pour se sentir à l'aise pour les faire jouer (à tort ou à raison).

Du coup, en passant par des zooms, même un néophite sur l'univers en question dispose de tout le nécessaire pour faire jouer la campagne en question...

avatar

Planescape ca aurait du sens content

avatar

Planescape - ah Sigil ! - ce serait génial mais la 1ere édition avec les dessins si particuliers de Di Terlizzi qui donnaient toute sa saveur à l'univers a placé la barre très haut.

Quant à Birthright, sa gestion des royaumes et ses awnsheglians en recherche de tighmaevril (plus sûr de l'orthographe de ces termes) pour prendre le pouvoir de leurs rivaux, ce serait une magnifique surprise.

avatar

Il y a Fan Hardcore , donc Greyhawk ou Planscape.

avatar
Nioux

C'est pour ça que je pense à 2 setting plutôt leger comme DarkSun ou Planescape, voir BirthRight ou SpellJammer.

Plutôt que des setting très lourd comme Mystara ou GreyHawk. Et il me semble bien que EBERON à moins de 15 ans.

Quand à DragonLance, WotC ne possède pas les droits, effectivement. Donc il y a peu de chance comme le dit Grand Strateger.

@MRick : WotC a clairment expliqué que les RO est le setting de référence ! mort de rire Leur système de campagne et un peu calqué sur les AP de PathFinder (vue le succés de celles-ci, c'est pas très étonnant) et comprend tout "l'environnement" dont tu a besoin pour la faire jouer...

Et puis, tu as déjà 4 éditions qui donnent tout un tas d'information sur ce setting. clin d'oeil

Ce message a reçu 2 réponses de
  • MASTER
  • et
  • MRick
avatar
Grand_Ancien

@MRick : WotC a clairment expliqué que les RO est le setting de référence ! mort de rire Leur système de campagne et un peu calqué sur les AP de PathFinder (vue le succés de celles-ci, c'est pas très étonnant) et comprend tout "l'environnement" dont tu a besoin pour la faire jouer...

Et puis, tu as déjà 4 éditions qui donnent tout un tas d'information sur ce setting. clin d'oeil

Finalement c'est très bien qu il copie cette structure. Je trouve que la description du Chult est vraiment complète dans ToA , par rapport aux anciennes versions des RO.

avatar

Planescape cool

avatar
MRick

C'est vrai que c'est plutôt contraire à leurs habitudes. Mais au final, plutôt que d'avoir quelque chose de global avec beaucoup d'infos générales, ils ont réalisé que ça serait plus pratique de décrire des régions moins grandes mais bien plus détaillées. Ou alors on leur a tout simplement demandé cette approche. Après tout la 5ème édition a été développée en proche coopération avec des joueurs de D&D.

Et en ce qui concerne le fait que WOTC ne possède pas/plus la license Dragonlance, je dirais juste que ce n'est peut-être plus vrai. Qui sait ? clin d'oeil

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Julien Dutel
avatar
Mana_Seeker

Et puis DD5 a été développé comme une marque, pas juste comme un JDR. Au départ on était aussi sur la côte des épées parce que le jeu vidéo (Sword Coast Legends) s'y déroulait.

avatar

Trégor !

⇒ ...

avatar

J'avoue que je serai vraiment ravi de revoir Planescape, les factions, les bariaures et autres githzeraï. Surtout que de mémoire, le setting n'a pas été réédité en D&D 3 / 3.5. En plus j'ai commencé à essayer d'adapter les scénars de l'époque pour jouer avec H&D, ça me faciliterait grandement la tâche mort de rire

avatar

Moi j'avoue qd j'ai decouvert il ya pas mal d'année j'avais adoré Greyhawk qui correspondait bien a Donjon , son cote classique m'a toujours plus beaucoup plus que "les royaumes oubliés" apres ca serai pas mal quelque chose de nouveau en respectant l'esprit old school . Car en ayant pas joué depuis pas mal de temps je retrouve les meme setting (royaumes oubliés, Barsaive , planescape, Dark sun ) j'avais deja achete il ya plusieurs années cerains de ces setting bon les retraduire pour l'edition 5 pour les racheter en vf ..pas tres original .

Si je proposait Greyhawk c'est que jai toujours trouvé qu'en francais il y avait pas grand chose pour ce super setting. Apres bien venu au nouveau ou dans l'idée de Lamentation of the flame princess j'aime bien ces idées de module bac a sable (Barsaive avec Stradd a l'epoque etait un peu comme ca) donc au lieu de nous ressortir Stradd pour la 15 em fois meme si c'est exellent faite en des nouveaux.. Bonne aprem a tous

avatar

Trégor !

⇒ ...

Nome

Un très bon décor de campagne de conception française. content

avatar
Grand_Ancien

Ce n'est pas tout à fait pareil, pour Golarion, il y a quand même eu dés le début un atlas qui permettait d'avoir une vue d'ensemble, et ensuite les suppléments par région en fonction des campagnes.

Là on ne connait rien du reste du monde.

Après je peux comprendre l'argument "c'est moins intimidant pour les nouveaux", mais si moi vieux MJ, j'ai envie de me faire une petite campagne maison au Cormyr, comment je fais ?

Dans mon Guide des Royaumes Oubliées, je crois qu'on est encore en 1374 CV, c'est Alusair Obraskyr qui est régente du Cormyr.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Mana_Seeker
avatar
MRick

Ben le plus simple pour un vieux MJ, c'est de ressortir ses vieux bouquins (pour compléter) clin d'oeil

Moi c'est ce que je fais, et quand on a surtout besoin d'infos générales, le changement de version de règle n'a pas ou peu d'importance.

Maic c'est sûr que c'est toujours mieux d'avoir du "frais" à se mettre sous la dent cool

Ce message a reçu 1 réponse de
  • MRick
avatar
Mana_Seeker

Je te raconte pas les incohérence spatio-temporelles :

Tu es au Cormyr en 1374 CV, le jeune Azoun V n'est encore qu'un enfant, sa mère est régente du Cormyr, et puis tu voyages vers l'ouest, tu fini par arriver à la Porte de Baldur, mais on est en 1482 CV et un Barde t'apprends une nouvelle sur un descendant d'Azoun V ! surpris

PS : sans parler des délires du genre : en 1374 CV au Cormyr, personne n'a jamais entendu parler des Sangdragons...

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Xev
  • et
  • Evensnalgonel
avatar
MRick

Si je me trompe pas les Sangdragons était extremement rare avant l'arrivée de Tymanther durant la Magepeste en 1385. Mais l'histoire des Sangdragons est tellement bordelique que j'arrive pas à trouver une source officielle qui donne une version complete de leurs origines dans les Royaumes oubliées

Ce message a reçu 1 réponse de
  • MRick
avatar
Xev

Non : c'est encore plus simple, avant la Magepeste ils n'existaient pas. Purement et simplement.

Mais comme ils étaient dans le livre de base de D&D 4 (sous le nom Drakéïde en VF), WotC a décidé de les ajouter au forceps !

Ils ont inventé une histoire abracadabrantesque complètement WTF de planète parallèle qui se colle avec Abeir-Toril pour les faire apparaître, comme ça ! Pouf !

Après je ne sais pas trop puisque c'est à ce moment là que j'ai décidé d'arrêter les Royaumes Oubliés et que je suis passé à Golarion (qui n'était pas infesté par les drakéïdes/sangdragons troll).

avatar
MRick

M'en fou moi, je reste à la bonne époque d'Azoun IV moqueur

avatar

Comme quoi il faut revenir à la base, à savoir Greyhawk. Là au moins, c'est limpide mort de rire