Dungeons & Dragons, le film (2023) 587

D'ailleurs, vu chez Carrefour hier :

(par contre, pas vu de PHB ou de BI... va comprendre Charles...)

Oui mais si tu veux vendre du produit dérivé il vaut mieux que le film marche, en 1977 les jouets Star Wars se sont vendus par palette parce que le film était un succés phénoménal au box office

Vendre le livre du film avant que le film sorte, c'est plutôt original comme move

En fait si tu regardes les premières bandes-annonces VF, la sortie était vers la mi-mars et pas la mi-avril.

C est peut etre pour ceux qui, comme moi, preferent lire le livre AVANT l adaptation sur grand ecran (meme si le livre d un film - donc pas un contexte d adapatation de livre à film type SdA ou Philip K.Dick->Blade Runner - j ai jamais compris le principe du coup - malentendants a defaut de seances adaptees justement?) ?

Donc quand tu vois "le FILM DU LIVRE", tu comprends, mais pas quand tu vois "le LIVRE DU FILM" ? C'est ça ?

Oui ça risque le hors sujet, mais s il est sans doute admis qu un film du livre a un intérêt (ajout des perceptions sonores et visuelles uniformisées en lieu et place de l imaginaire individuel, plus court, plus accessible, nouveau public, reinterpretation - ou trahison pour certains...), je perçois beaucoup moins bien le public qui éviterait le film au profit du livre seul (le simple roman, pas le making off ou livre-univers), ou qui une fois le film vu, lirait le livre, qui pour le coup, doit se permettre beaucoup moins de libertés que les adaptations cinématographiques à contrario. Je sais bien que cela existe, et je néglige peut etre le talent litteraire des livres de films qui ajouteraient justement une dimension descriptive ou même narrative originale qui aurait une plus-value par rapport au film, si elle ne rajoute pas des prequels/midquels/sidequels/sequels... il y a indéniablement un public puisque cela existe, mais non je ne comprends pas bien (je ne parle pas de lire le livre original qui a inspiré le film ou la série, ce que je comprends tout à fait). Et je veux bien qu on m explique gentiment (MP si cela n intéresse personne d autre).

Donc quand tu vois "le FILM DU LIVRE", tu comprends, mais pas quand tu vois "le LIVRE DU FILM" ? C'est ça ?

SuperDefi

Bah faut reconnaitre que l'immense majorité des novélisations est composée de bouses sans intérêt. SI tu as une exception je suis preneur.

Je ne pense pas qu'on puisse te l'expliquer. Le mieux, pour comprendre, c'est d'essayer (un peu comme le jeu de rôle en somme : on peut en parler pendant des heures mais, tant qu'on n'y a pas goûté, c'est difficile de comprendre ce que ça a de si passionnant). Et tant qu'à faire, puisqu'il s'agit d'en découvrir l'intérêt, autant que ce soit avec une œuvre magistrale...

Je te propose donc de revoir 2001, Odyssée de l'espace, de Stankey Kubrick, puis de lire 2001, Odyssée de l'espace, d'Arthur C. Clarke. Car oui, contrairement à ce qu'on croit souvent, c'est bien dans cet ordre qu'ils ont été créés. Stanley Kubrick et Arthur C. Clarke ont co-écrit le scénario puis Arthur C. Clarke l'a repris pour en faire un roman.

Cela répond également à la demande de Rod KAR120C.

Pour ce qui concerne D&D, maintenant, même si les critiques sont bonnes (et notamment celle d'un excellent romancier, Maxime Chattam), ce n'est pas une œuvre magistrale (et ça n'en a d'ailleurs pas la prétention). Le livre aura donc très peu de chances d'en être une. S'il est bien écrit, il sera sans doute comme le film : sympa et divertissant, pour celles et ceux que ça intéresse.

deux exemples de réussites de novélisation / roman-du-film qui datent un peu

Robocop https://www.babelio.com/livres/Naha-Robocop/34387

les Chroniques de Riddick https://www.librairie-gallimard.com/livre/9782265079700-les-chroniques-de-riddick-alan-dean-foster/

Oui, mais "D&D - L'honneur des voleurs : la campagne" ? 😜

Et bien merci pour vos conseils, je realise qu il peut exister de la novellisation ou mise en roman qui approfondit le film d origine, ou propose une approche complémentaire au film. Me voilà moins obtu, merci!

Sera-ce le cas pour l Honneur des Voleurs?

C'est un peu la même logique qu'une sortie Disney/Marvel

Bombardement de sous produit avant pendant et après la sortie d'un film qui a une bonne base de proprité intellectuelle.

Le film super mario bross fait actuellement la même chose ... d'ailleurs la semaine prochaine les deux seront en compétition aux USA ça sera intéressant de voir les score

A l'ouverture D&D fait 37 M, C'est dans le même registre que "Shazam! Fury of the Gods" pour un budget pas équivalent mais comparable (150 M pour D&D, 125 pour Shazam). Donc l'équivalent d'une franchise DC comics de second plan (et ce n'est pas péjoratif)

L'ouverture pour les rares qui ne le savent pas (mais je sais que vous le savez tous) c'est aux US le score établi sur les 3 premiers jours (vendredi, samedi, dimanche) d'une sortie, qui correspond pour les blockbuster à généralement entre 30 et 50% du score US (y a plein d'execption .. mais bon)

Le dernier marvel fait un peu plus de 100 M à l'ouverture (Ant-Man and the Wasp: Quantumania) pour un budget de 200

On est loin du carnage critique et public du premier film ... hasbro devrait s'en sortir avec les honneurs là dessus ..

(source https://www.boxofficemojo.com/ et Wikipedia version US)

Ca ce sera après la sortie de oneD&D, le jeu de rôle, tiré du film, tiré de D&D. Y a peut-être moyen de caser un jeu de cartes entre 2 trucs...

deux exemples de réussites de novélisation / roman-du-film qui datent un peu

Robocop https://www.babelio.com/livres/Naha-Robocop/34387

les Chroniques de Riddick https://www.librairie-gallimard.com/livre/9782265079700-les-chroniques-de-riddick-alan-dean-foster/

Griffesapin

Robocop je l'avais lu à l'époque et je t'avoue que je ne m'en souviens plus. Riddick, je ne l'ai pas lu, mais c'est Alan Dean Foster donc ça ne peut pas être mauvais.
Tou ça date d'une époque où beaucoup de blockbusters étaient des scénarios originaux et pas simplement des adaptations de romans existant. Perso je n'ai jamais été vraiment fan du principe même si lisait beaucoup de ce qui se faisait. Franchement ici je trouve l'idée d'une novelisation encore moins pertinante.

D'autant qu'il existe déjà ce qu'il faut en matière de romans D&D ! Pourquoi n'ont-ils pas adapté des ouvrages déjà connus ?

Bonne question avec plusieurs réponses.

Primo les roman donjon sont pour la plupart assez anciens est dans le contexte chronologique de ces versions, hors l'honneur des voleur est inscrit dans les derniers avancer chronologiques ( le seigneur de padhivers et neverember et non nasher, les mage rouge on eut toute les évolutions de la 4 et de la 5 avec la chute des zulkir)

Deuxièmement les série les plus célèbres de donj ( dragon lance et drizzt ) sont très longue et compliquée a faire en film unique ( d'ailleurs j'ai cru voir que dragon lance vas être adapté en série) surtout qu'un choix claire des réalisateur et d'avoir une vraie fin a leur premier film, une suite et passible mais pas du tout obligatoire ( scénaristiquement en tout cas)

Troisièmement les réalisateur et scénariste ( qui sont de vrais scénariste avec vrais contrôle dans leur ancien projet) on toujours fais des scénario originaux et quand on voit leur interview il ont prit les royaume oublié pour ce que c'est, un setting leur permettant de faire leur propre scénario.

Enfin et ces lier au trois autre ces clairement un film commercial pour le fric MAIS ces aussi un film ou les Real avez un vrai contrôle et on fait en très grand parti ce qu'il voulait faire... Et ne pas prendre un des romans déjà écrit choix.

Après je ne dit pas que cette solution était la seul et j'aime bien certain roman donj mais du point de vue des Real et même d'hasbro je comprends très bien.

Et puis, tout simplement parce qu'adapter un roman existant aurait forcément déçu une partie du public et aurait obligé à mettre certaines références obscures pour le tout venant pour éviter de décevoir plus de monde.

Alors qu'avec Donjons & Dragons, on peut faire n'importe quoi ...

Mais quelle nécessité d'avoir une BO en version française, en fait ? Il n'y a que les Disney à faire ça, non ? 🤔

Darth Fab

Pas tout à fait

Je te propose donc de revoir 2001, Odyssée de l'espace, de Stankey Kubrick, puis de lire 2001, Odyssée de l'espace, d'Arthur C. Clarke. Car oui, contrairement à ce qu'on croit souvent, c'est bien dans cet ordre qu'ils ont été créés. Stanley Kubrick et Arthur C. Clarke ont co-écrit le scénario puis Arthur C. Clarke l'a repris pour en faire un roman.

Gollum

(Sur ce point uniquement et très rapidement vu que ce n'est pas le sujet du thread, mais je me permets de préciser ça ici car cela fait deux fois, ici et dans un autre fil, que je te vois sortir cet argumentaire. )

A une nuance près. Arthur C. Clark avait déjà écrit la nouvelle bien avant dont tout cela était inspiré (La sentinelle), le film et roman ont dévelopé cette base. Comme cela arrive parfois avec les romans de Clarke, il lui arrive de développer sur ses nouvelles écrites bien avant.