Un JDR ou AP, peut-il être engagé ? 777
Forums > Gnomes & liches
Il est montré sociologiquement qu'on évolue dans une sphère où tous ceux que l'on connait ont globalement les mêmes opinions. Donc, pour schématiser:
1) Toutes les femmes d'un entourage auront tendance à avoir la même opinion.
2) Ca ne signifie pas que la majorité des femmes, en France, ont cette opinion.
Chez moi, ma fille et ma femme trouvent l'idée du titre avec "meneuse" très bien. Je n'en conclus pas que toutes les femmes ont cette opinion. De mon côté, lors de la sortie de Runequest, j'avais trouvé l'idée bizarre mais pas choquante. Avec les explications de Julien, je comprends mieux et, quand je vois les réactions, je suis même content de ces initiatives. Mon côté chaotique (bon), sans doute 
- DSC1978
les pouces c'est nul mais ça serait cool d'avoir des smileys à mettre sur le message.... Là clairement :
Julien Dutel
Complètement d'accord. Par contre, on ferme? Parce que c'est un vrai piège à mouche ce truc. Moi aussi je me dis que j'arrête parce que j'ai dit ce que j'avais à dire et je replonge à chaque fois!!
Tiens, j'ai pas demandé à ma femme ce qu'elle en pense (mais n'est pas Colombo qui veut). Je reviens plus tard ou demain (je sais osef, et ton message montre bien la futilité et la limite de l'exercice).
Sauf que l'académie n'a aucun pouvoir en la matière, et je dirai même plus aucune compétences vu qu'elle ne contient que très peu de linguistes.
Ce sont des arbitres des élégances un peu désuets que l'on garde dans un coin pour le folklore, mais qui sont bien souvent obligés de se soumettre aux usages, et qui peinent à suivre les nouvelles technologies.
Qui envoie des minimessages avec son mobile multifonction ? Ou même, soyons beau joueur, des courriels ? Ils peuvent bien statuer ce qu'ils veulent dans leur tour d'ivoire, au final ils n'ont aucun pouvoir coercitif, ni même éducatif. Et c'est bien l'usage qui influe sur la règle, et non la règle sur l'usage.
La règle est une base qu'on apprend à l'enfance, modèle à l'âge adulte, et cherche à figer lorsque approche la sénilité.
- DSC1978
Courriel on le voit se temps en temps. Peut être plus chez nos cousins de la Belle Province.
Pour les minimessages, je suppose que c'est SMS? C'est marrant, mais en français j'ai vu beaucoup moins de nuances qu'en U.K. ou USA ou on utilisait SMS, MMS et autre joyeux RCS (ok c'était mon métier donc peut être pas forcément connu du reste de la population).
Après il y a quand même un problème en France - Je dis ca sans animosité, mais prends les jeux paralympiques, le traitement est absent dans la presse. Tu prends le U.K. (je suis encore l'actualité la bas), les résultats sont en première page. Il y a quand même plus de sujets sur les différences et le bien vivre ensemble qu'ici (pas de French bashing, juste un constat factuel). Ce qui m'amène aussi à me demander si utiliser les mêmes méthodes qu'outre Atlantique est forcément pertinent si pas dans nos m½urs (question posée en suspens à laquelle je n'ai aucune réponse à l'instant). En tout cas, c'est sur qu'on pourrait et devrait faire beaucoup plus sur ces questions de société.
- Ombreloup
Ce qui m'amène aussi à me demander si utiliser les mêmes méthodes qu'outre Atlantique est forcément pertinent si pas dans nos m½urs (question posée en suspens à laquelle je n'ai aucune réponse à l'instant).
DSC1978
En tout cas, l'existence d'une plus grand neutralité du genre grammatical dans une langue n'empêche pas le naturel de revenir au galop à l'occasion.
On voit en effet courriel de temps en temps. Mais soyons honnêtes... ce sont ceux de la tranche d'âge qui appellent un vidéo projecteur un retro projecteur qui utilisent ce mot.
Je lui explique alors que c'est en partie parce qu'il y a très peu de femmes " maître du jeu " et que cela participerait à leur donner le sentiment d'être intégrées.
Alors même que l'auteur a donné une autre explication. Auteur qui est, je cite, une "personne qui cherche juste à prouver qu'elle à raison."
Mais semble-t-il a du mal à faire entendre ses explications sur ses choix éditoriaux. Peut être aura-t-on l'avis de ta femme sur le fait d'utiliser deux pronoms différents pour distinguer les joueurs et les meneurs dans une phrase.
Je me demande si on ne va pas finir par être obligé d'utiliser des couleurs différentes pour arriver au même résultat. Au risque de perdre les daltoniens. Mais bon, vu que seuls les hommes le sont, au moins ce ne sera pas excluant pour les femmes.
- Utilisateur anonyme
Bien, bien, bien… cela en fait des pages à lire tout cela.
(En préambule : sur un sujet qui traite de la langue, de son évolution, de la grammaire et du vocabulaire, il serait de bon ton que les gens qui postent prennent un minimum le temps de se relire car certains donneurs de leçons réussissent à ma faire pleurer des larmes de sang tant leurs messages sont remplis de fautes : je ne suis pas parfait mais je fais des efforts par respect pour ceux qui lisent.)
Et comme personne ne m’a demandé mon avis, je vais le donner .
J’aime la langue française et je tente de la respecter. Je suis attaché à ses règles car cela forme une mélodie, une harmonie pour moi mais je suis aussi conscient qu’une langue vivante évolue. J’avoue ne pas être un partisan de l’écriture inclusive et compagnie car cela me heurte : non pas philosophiquement ou politiquement mais esthétiquement et cela est purement subjectif.
Concernant le titre de l’ouvrage qui va sortir et qui semble cristalliser certaines passions, ma première réaction fut « ouais bof, encore un truc inclusif à 2 sesterces (car comme tout bon réactionnaire assumé, je compte en sesterce ) pour faire style on suit la tendance actuelle, c’est in » et puis j’ai lu les réponses de julien à droite et à gauche (surtout à gauche 
) et je dois bien avouer qu’il a piqué ma curiosité de lecteur : je vais sans doute me procurer à l’occasion le pdf pour lire ce texte et voir ce qu’il ressort de cette lecture où « elle » impliquera que l’on s’adresse au MJ et « ils » que l’on s’adresse aux PJs : cela sera une expérience linguistique intéressante pour moi.
D’ailleurs puisque l’on parle de sens des mots, vous avez l’impression vous que vous maitrisez/menez quoique se soit à votre table ??? Entre les joueurs qui connaissent mieux les règles que vous, ceux qui font n’importe quoi et ceux qui partent dans tous les sens, sauf ceux que vous aviez prévu, le terme «maître/meneur » est tout autant inapproprié … surtout à ma table 
Tu as bien fait de l'épouser
D’ailleurs puisque l’on parle de sens des mots, vous avez l’impression vous que vous maitrisez/menez quoique se soit à votre table ??? Entre les joueurs qui connaissent mieux les règles que vous, ceux qui font n’importe quoi et ceux qui partent dans tous les sens, sauf ceux que vous aviez prévu, le terme «maître/meneur » est tout autant inapproprié … surtout à ma table
Griffesapin
En effet, "maître / maîtresse du jeu" serait peut être plus adéquat ...
La règle est une base qu'on apprend à l'enfance, modèle à l'âge adulte, et cherche à figer lorsque approche la sénilité.
Ombreloup
Ou c'est peut-être une base qu'on ne comprend pas et qu'on méprise pour cela, donc qu'on prétend connaître et recréer arbitrairement au nom du bien. Juste une possibilité alternative.
