Manuel du JdR Casus Old school 30
Forums > Communauté > Actualité JdR
La moindre des choses aurait été de nous contacter parce qu'avec tout ce qu'on fait pour le JdR, il était possible par exemple qu'on ait un tel ouvrage dans les tuyaux et là, on l'aurait eu un peu mauvaise. David.BBEAh oui j'avais pas pensé à ça.
Effectivement, dans ce contexte là y'aurait moyen de l'avoir mauvaise, et pas qu'un peu :/
J'aurais pu poster ici avant mais mon compte forum n'a été activé que ce matin (normal c'était le week-end)
=============================
Je plaide la maladresse, j'aurais dû informer BBE par politesse. J'ai oublié, je suis fautif de manque de civilité et par goujaterie.
Comme je déteste ça chez les autres, je m'e suis dit que c'était une navrante boulette
Ca fait plus d'un an que je contacte les auteurs, le premier étant Didier Guiserix, qui a dit oui et était donc au courant.
Le deuxième Peter Adkison, les autres au fur et à mesure des mois qui ont suivis
Le choix de la JJJDR comme hébergeur me semblait le bon car, à la disparition de Casus Belli, Didier Guiserix a fait rassembler et livrer les 3000 invendus du hors-série à la FFJDR avec pour mission de les distribuer gratuitement quand le besoin sen ferait ressentir !
Bref, on verra demain !
Rôliste
PS : Je suis en contact avec BBE et je vais essayer de mettre ça au point.
C'est bête que j'ai fait cette boulette mais depuis un an que j'en parle, que j'ai contacté tous les auteurs et que j'ai recontrés les dirigeants de BBE à plus de 3 reprises pour d'autres projets liés de près ou de loin à Casus Belli c'est vraiment un acte manqué
S'il y a quelqu'un a pointer du doigt c'est moi et aucunement la FFJDR
Je l'avais à l'époque ce supplément, il était super bien quand il est sorti...
Faut lire les post précédents en fait David.BBEIl a été posté pendant que j'écrivais le mien.
Mais ma question ne pose pas sur une potentialité (qui explique votre colère tout à fait légitime) mais sur ce qui, concrètement, est.
Menhir
Ben concrètement ça reste, juste une déception légitime de BBE de ne pas avoir été prévenu. Ni plus ni moins.
Faut lire les post précédents en fait David.BBEIl a été posté pendant que j'écrivais le mien.
Mais ma question ne pose pas sur une potentialité (qui explique votre colère tout à fait légitime) mais sur ce qui, concrètement, est.
Menhir
Ben concrètement ça reste, juste une déception légitime de BBE de ne pas avoir été prévenu. Ni plus ni moins.
Rasend
Et les gars, va falloir un peu passer à autre chose là, le responsable vient de s'expliquer il est en contacte avec BBE qui avait donné son point de vue, voilà, c'est bon, on va pas en remettre 50 pages encore quand même, si ?
Merci Pierre de cette mise au point. Effectivement, on se voit régulièrement, mais comme on parle de plein d'autres choses, ce sujet était malheureusement passé sous le radar.
Et les gars, va falloir un peu passer à autre chose là, [...] voilà, c'est bon, on va pas en remettre 50 pages encore quand même, si ?
Evensnalgonel
Ben si justement !
C'est tout l'intérêt des forums que de faire une montagne d'une taupinière.
On reconnais le phénomène justement au nombre de "Re : Re : (...)" dans le titre de la réponse.
En dessous de 8 "Re :", ça ne vaut pas le coup de faire un scandale... là on s'en rapproche... c'est marrant
Faut lire les post précédents en fait David.BBEIl a été posté pendant que j'écrivais le mien.
Mais ma question ne pose pas sur une potentialité (qui explique votre colère tout à fait légitime) mais sur ce qui, concrètement, est.
Menhir
Ben concrètement ça reste, juste une déception légitime de BBE de ne pas avoir été prévenu. Ni plus ni moins.
Rasend
Et les gars, va falloir un peu passer à autre chose là, le responsable vient de s'expliquer il est en contacte avec BBE qui avait donné son point de vue, voilà, c'est bon, on va pas en remettre 50 pages encore quand même, si ?
Evensnalgonel
Moi j'avais capté depuis le début, c'est juste Menhir qui voulait une clarification concrète.