COF2 - Vous en attendez quoi ? 1668
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Chroniques Oubliées
Et il n'y a donc bien rien pour fabriquer nos propres monstres comme je le craignais. La nouvelle PP avec le bestiaire et l'équivalent du Compagnon est prévu pour bientôt?
Un fichier pour remonter les coquilles de l'atlas?
Content des règles, mais tellement déçu de ce découpage.
koshon
Nous avons dû nous résoudre à ce choix car le bestiaire que nous souhaitions est volumineux (environ 200 pages, donc impossible de le faire rentrer dans le livre de base) et qu'il nécessitait encore du développement au moment de la PP, qui était déjà très riche. Nous en reparlerons prochainement.
- The Old One
Bonjour,
Je reviens sur la critique concernant le nombre de PM peu important pour la famille des mages. Comme cela a été dit, il faudra voir à l'usage.
Edrik
Je reviens sur cette histoire de PM : Laurent ne l'a a priori pas dit, mais maintenant que le PDF de l'Atlas d'Osgild est en ligne, sachez qu'il y a tout un tas de règles optionnelles dedans, dont une proposition d'alternative concernant le nombre de PM.
La réponse pour les peuples optionnels est ici
Je cite
et oui inévitablement il y aura une extension qui traitera de cela.
Mais avant que la question soit posée, je ne sais pas quand
Laurent Kegron Bernasconidésolé !
Et du coup, est-ce que de nouvelles espèces / peuples jouables seront proposés dans l'ouvrage à venir ?
The Old One
Bein là, on commence par sortir deux gros livres de base plus deux énormes livres de campagne, sans parler d'une floppée de scénarios, un écran et des aides de jeu...
On va bien sûr poursuivre le développement de la gamme, et bien entendu, il sera question d'autres peuples à un moment ou un autre. Mais chaque chose en son temps. 
- The Old One
Oui bien sur, et puis une gamme qui a vocation à évoluer est une gamme qui vit et ça me convient parfaitement 
Juste - comme le bestiaire a été évoqué un peu plus haut (volumineux, env 200p) - je me disais que vous aviez peut-être de quoi teaser 
Dans l'Atlas, les Elfes sombre ont été renommés Elfes Pâles ?
"Ils sont presque identiques aux elfes des profondeurs, si ce n’est que leur peau tire davantage vers le gris que vers le blanc"
Ça veut dire que les Drows ont la peau blanche maintenant ?
On entre en contradiction avec Anathazerïn ? (Lizuar, L’ayath’luach etc etc, sont tous décrit, voir illustrés avec la peau sombre et les cheveux blanc)
et l'Atlas (Page 116) dit qu'a Falèze il y la présence d’elfes à la peau foncée, mais c'est les elfes Pâle donc ?
Oui, tout à fait. Bien évidemment libre à vous de jouer la version originale.
Deux raisons à celà. Les elfes méchants forcément noirs et gouvernés par des femmes, ça correspond à une époque. C'est une créature purement AD&D et avec l'OGL gate on ne peut pas se permettre de reproduire les Drows (on parlait aussi de drow dans Anathazerïn). Ce ne sont pas les seules créatures qui ont changé d'apparence et de nom dans le bestiaire (indice le skrambler).
- Dworkin49
Et la vie souterraine serait plutôt compatible avec une dépigmentation et donc à des elfes blancs.
La peau des elfes des profondeur est dépigmentée comme l'indique Dworkin. Ceci dit les elfes des profondeurs peuvent se maquiller, mais ce qui les trahis se sont leurs yeux la nuit...
En effet lorsque le soleil se couche sur l’horizon (même lorsqu’ils sont sous terre), leur regard se pare d’une encre noire, il en va de même lorsqu’ils se retrouvent dans les ténèbres. Tout le globe oculaire devient d’un noir intense à mesure que le lumière baisse, il ne reste ni blanc ni iris.
Et la vie souterraine serait plutôt compatible avec une dépigmentation et donc à des elfes blancs.
Dworkin49
Absolument !
Il est quand même vraiment TRÈS dommage que le bestiaire du livre de base ne contiennent pas des créatures aussi intéressantes que les elfes noirs (beaucoup cités dans l'Atlas), et se contente d'un seul type de géant, alors que dans l'Atlas on mentionne bien d'autres type de géant, pour certains plus courant que leq géants du feu... De même, j'ai juste survolé l'Atlas pour le moment mais il y est mentionné des Felis (notamment une guilde de voleur Felis), alors que ce peuple est totalement absent du LDB (et habituellement presenté comme optionnel et pas encore annoncé en terme de délais éditorial).
De manière générale, que l'on ne ne retrouve pas dans le bestiaire du LDB de base touts les créatures et peuples mentionnés dans l'Atlas pose un gros problème de complétude et de cohérence de la gamme. Et ce n'est évidemment pas imputable aux auteurs qui ont planché pour pondre un univers complet et cohérent. Mais si, pour des raison éditorial on leur demande d'en enlever un bout (en particulier un peuple), alors il aurait fallu s'assurer de la cohérence globale... Les cas des Felis (cité dans l'Atlas) et des elfes noirs (à la place très importante dans le minde d'Osgild) sont vraiment symptomatiques de ce problème d'unité et de cohérence, et donne l'impression que l'on à en main un univers en kit dont il manque des pièces pourtant majeures. Pour les elfes noirs j'imagine qu'on en aura un aperçu dans le bestiaire à venir (plus ou moins rapidement), mais pour les Felis (qui qui comptent parmis les peuples optionnels, qui si ça se trouve sont eux aussi cités dans l'Atlas) on a vraiment aucune visibilité.
(Ajout juste pour être clair) Mise à part cette grosse déception concernant le découpage et les trous béants dans le bestiaire (imputable à des choix éditoriaux), je salut bien évidemment l'ENORME travail fourni sur l'Atlas, excellent et TRÈS excitant à lire. 
Bon après il faut relativiser, on dispose de la V1 qui est adaptable
- Leinox
(Ajout juste pour être clair) Mise à part cette grosse déception concernant le découpage et les trous béants dans le bestiaire (imputable à des choix éditoriaux), je salut bien évidemment l'ENORME travail fourni sur l'Atlas, excellent et TRÈS excitant à lire.
Renfield
Pas de souci
