Une petite news quand même... 10451

En plus de deux ans, c'est là qu'on voit qui a boosté sa compétence "patience" ou non et ceux qui ont pris les aspects "sang froid" ou "sang chaud".

Que ce soit avec sang froid ou sang chaud, j'estime qu'après deux ans on peut considérer que les gens encore présents ont des réserves de patience relativement admirables.

De patience, oui, de courtoisie on peut en rediscuter...

De patience, oui, de courtoisie on peut en rediscuter...

jayjay37

Les gens sont plutôt courtois, à mon sens, à ce que je lis. Sûr, certains ne le sont pas et c'est déplorable, mais peut-on leur en vouloir réellement lorsqu'il a eu une promesse de nouvelles mensuelles et que la promesse n'est pas respectée.
Ils ont écrit : « Quoi de neuf du côté de Pavillon Noir 2, notre massif projet que vous êtes très nombreux à attendre ? Déjà, sachez que pour améliorer la visibilité des news crowdfunding, vous pouvez désormais retrouver facilement toutes les infos du crowdfunding PN2 sur la page du crowdfunding (dans l'onglet news). »
Or, la dernière nouvelle en date sur ladite page : 19/01/2016 18:00.
Nous sommes le 02/04/2016.
Visiblement, les nouvelles mensuelles ne sont pas respectées.

On peut manquer de courtoisie envers l'éditeur, je ne suis pas du tout d'accord avec ce comportement mais je peux comprendre certaines frustrations. Par contre manquer de courtoisie entre souscripteurs, là c'est juste pas possible et il y a eu quelques dérapages, mais comme tu l'as dit toi même, c'est plutôt rare et c'est tant mieux. A quelques rares exceptions, tout le monde est mesuré dans son propos lié cette interminable attente qui met les nerfs à rude épreuve pour certains

Une fois de plus on tombe sur un problème de communication, soit ils savaient dès le début que cela allait prendre plusieurs années et ils ont omis de le dire, soit les impacts des changement de cap en cours de route n'ont pas été annoncé.
Pour la critique, je le rappelle une fois de plus elle ne concerne que la com et pour le coup, je peux donner des leçons : je communique 100 fois plus que BBE

Au vu du nombre de messages dans ce forums sur le même sujets. Je pense qu'on peut le dire, ici tout le monde communique plus sur pn2 que bbe.

Vous êtes moqueurs les gars !

A l'époque du crowdfunding, je ne comprenais pas comment ils pouvaient imaginer fournir ce qui était promis pour le prix annoncé sans couler la boîte. Aujourd'hui, je me dis juste qu'ils avaient une grosse imagination, et que les autres crowdfundings servent à éponger le déficit prévu sur celui-ci. Le jour où PN2 finira par être livré, j'aurai un peu l'impression d'avoir volé les acheteurs des autres produits BBE.

Totalement. Mais bon, faut bien ça pour faite passé le temps.

Et bien si tu as cette impression (totalement farfelue^^), revend ta souscription et sauve ton âme de la corruption éternelle

Tu as une super imagination. Mais pour être sur l'une des équipes d'écritures d'un CF récent de BBE, je n'ai pas la sensation de travailler au rabais au vu du succès. Ni que les fonds serviront à éponger PN2 (parce que vu la quantité de textes et d'illustrations qui seront payés, plus la mise en page, les accessoires, etc...).

Ce genre de message (si je peux me le permettre) (je me le permets) tient tout de même du procès d'intention. A moins d'avoir des données que nous n'avons pas sur la gestion financière de l'entreprise, c'est un peu fort de sous entendre que le reste des CF sont au rabais pour financer les pertes d'un CF trop ambitieux.

Les nouveaux CF ont juste appris des premiers (dont PN) et proposent une offre plus raisonnée pour l'entreprise. C'est bien la seule véritable influence visible de PN2 sur les autres projets.

C'est marrant, mais je n'ai pas du tout interprété le message de GAP comme toi.

Tu dis qu'il fait un procès d'intention avec son message (franchement, bientôt entre les "je", les "on", et les avis, dès que quelqu'un écrit, va falloir prendre 50000 protections et demander l'avis d'un juriste si ça continue... ^^) mais je ne lis pas d'attaque dedans.

Juste que comme BBE avec leur premier CF ils ont promis énormément (et c'est un fait c'est quand même énorme toute ce qui est prévu, par rapport à l'investissement de base des participants) il faut bien se faire une trésorerie pour pouvoir honorer ses engagements sans boire le bouillon, non ? Et pour cela, forcément à moins qu'ils n'aient une planche à billet quelque part dans le BBE building, il faut bien que l'argent pour couvrir tous ces "bonus" vienne de quelque part.

Par exemple, je bosse dans une boite d'info et parfois on se plante sur la gestion d'un cahier des charges d'un client (ça arrive...) et qu'on passe plus de temps que prévu sur le projet à développer le logiciel, bin heureusement que d'autres dév nous rapportent de l'argent pour "couvrir" le dépassement sur celui qu'on avait mal estimé au début... ce n'est pas un procès d'intention ça, c'est la vie courante je trouve, non ?

Ah non, je ne parle pas de crowdfundings au rabais, hein, juste qu'ils sont beaucoup moins généreux. Le mot "volé" était une boutade

Mais je comprends qu'on puisse interpréter le message comme ça, donc no offense taken.

Le "moins généreux" n'est qu'une rationnalisation du ratio prix/coût/temps.

Sinon, qui parie sur des news lundi ?

La new du lundi c'est que tu m'as donné ton pledge. ^^

ahhh j'aime les bonnes nouvelles .

Non, ce n'est pas normal à mon humble avis. Pas dans le cadre d'un financement participatif, où les participants ne sont pas de simples clients, mais bien des gens qui ont accepté de s'associer aux développement d'un projet. Visiblement, les associations, c'est plutot à sens unique, coté BBE.

Allez les men in black, on veut des news envoyez la photo de l'écran du maitre

Vu l'heure, je pense qu'il faut plutôt parié sur l'année prochaine.