[COF] Questions techniques 8336

Je pense qu'il ne faut pas prendre en compte le bouclier. Autrement ce serait clairement précisé dans les pages citées par mes prédécesseurs or il n'est bien fait mention que de l'armure.

Alors autant là-dessus je valide - quoi que COF est cousin de DD3 pour lequel les boucliers imposent un malus aux tests de DEX aussi mais passons.

De même ce serait mission impossible de réussir un test de dex pour un chevalier sans l'armure sur mesure (plaques complètes + grand bouclier = -10).

Autant là-dessus je suis nettement moins d'accord: c'est un choix du personnage de s'équiper d'une armure lourde et d'un bouclier lourd, le changeant en char d'assaut difficilement mobile. Donc oui, tu subis un malus énorme. Maintenant, il faut garder à l'esprit que:

• 1 point de chance = Bonus de +10. Donc un point de chance permet d'annuler ce genre de malus
• Sans passer par un enchantement, les équipements de qualité permettent de réduire les malus.

Et contre ce malus d'armure, le personnage est très très difficile à toucher. Le jeu en vaut largement la chandelle je trouve.

Effectivement un gros marteau à 2 mains ou une arbalète lourde devraient occasionner autant de malus qu'un bouclier si c'était le cas.

Y'a une différence de taille avec une arme lourde: le bouclier, non comptant d'être volumineux, est immobile et fixé au bras là où les armes sont plus "mobiles": on peut les changer de mains ou déplacer nos mains dessus pour créer un effet d'équilibre, etc.

Après sans chercher d'explication logique et réaliste, ça peut aussi être un choix de gameplay.

Pour cette histoire de malus de dextérité sur le bouclier je penses qu'avec ou sans, les deux sont légitime et dépendront du style de jeu de chacun.
D'une part le bouclier permet d'attaquer en action gratuite chez le chevalier, c'est aussi une arme du coup, donc effectivement je ne vois pas pourquoi dans ce cas la on impose pas un malus de DEX de 2 pour les armes à deux mains.

Dans tout les cas si on applique le malus avoir un bouclier qui n'impose aucun malus va être disponible pour 800po (objet magique niveau 2), donc au final un malus qui va sauter très vite. Et puis bon -8 ou -10 dans tout les cas tu sais que tu est une quiche à ce niveau la.

Perso si je fait ce type de personnage je me moque un peu des jets de DEX car je compte pas dessus, sinon je part sur une amazone avec le chain mail bikini qui va bien
Dans tout les cas on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le ... de la crémière.

Bonjour, petite question sur la Forme d'arbre de la voie du protecteur.

" Sous cette forme, il ne peut pas parler mais peut utiliser les sorts des voies du protecteur et des végétaux. "
Est ce que chaque sort de la voie des végétaux doit avoir été préalablement coché, ou est ce que selon vous cela permet de lancer les sorts même sans les avoir choisis ?
Perso j'ai pas l'impression que cette forme soit un avantage en soit, je dirais même plutôt un désavantage, sauf pour pouvoir lancer ces sorts... Mais d'un autre coté, ca ouvre la possibilité de lancer 4 sorts supplémentaires en un seul passage de niveau...

Perso, je comprend pas ta question.

Il peut utiliser les sorts de ces deux voies comme il le ferait sous sa forme normale pour moi, donc il n'y as pas d'histoire de sorts supplémentaires, coché ou choisit.

Tu utilise des règles spéciales pour la magie ?

La formulation dit " Sous cette forme, il ne peut pas parler mais peut utiliser les sorts des voies du protecteur et des végétaux. ".

On peut le comprendre "a condition de les connaitre", ou on peut considérer que la forme d'arbre ouvre temporairement ces capacités.

Non aucune règle spéciale pour la magie.

Ah ouais, genre il peut, par ex, lancer le sort rang 5 alors qu'il n'en possède pas la capacité normalement ?

Pour moi il faut qu'il connaisse ces sorts pour les utiliser.

C'est le sens de ma question. je l'ai mal formulée désolé
@LeoDanto, ben à la relecture, pour moi aussi, mais honnêtement j'ai du mal à trouver un intérêt à cette Forme D'arbre en dehors de ça (et de la RD) pour un rang 4 je trouve ca assez faible.

Avec ma joueuse, au début, on s'est dit "cool ca ouvre sur ces sorts" pis à la relecture non, pis... pis j'en sais plus rien

Je suis assez d'accord avec toi. Après la RD est cool et pour peu que tu aies eu le temps de te buffet avant avec un masque de fauve ça rend mieux.

Je le vois plus comme un sort à embuscade en forêt perso.

Moi aussi, avec un amis qui joue druide ont s'était aussi posé la question de la puissance de ce sort.

Même si ont peut utiliser des sorts qu'on as pas normalement : le pouvoir rang 5 de la voie du protecteur ne "s'utilise" pas donc ne reste que la voie des végétaux. Pas non plus foufou.

Malgrès tout je suis plutot de l'avis de LeoDanto et ont le joue comme il le décrit en se disant que l'interet réside vraiment dans la RD alors même que le feu et les armes tranchantes sont les plus répandues ().

Ce qui permettrait malgré tout d'avoir un accès, certes limité mais un accès quand même, à 4 sorts pour seulement 2 points de capacité. Ce qui pour le coup rendrait la chose très intéressante...

Mais bon, je crois que je vais dire non effectivement, avec une lecture littérale, c'est le choix le plus plausible.

C'est dommage car ma joueuse avait choisi "régénération" justement pour aller là dessus alors qu'elle n'a pas besoin de régénération du tout, ils ont déjà un paladin dans le groupe...

Moi j'ai refusé en prétextant que sinon personne ne prendrait jamais la voie des végétaux.

Un argument imparable.

Effectivement, la forme d'arbre, telle que présentée dans les règles, semble bien trop faible. Kegron avait d'ailleurs proposé un changement pour la forme d'arbre, qui consiste en gros à faire passer les PVs du personnage aux PVs de l'arbre, et quand les PVs de l'arbre arrivent à 0, le personnage retrouve sa forme et ses PVs d'origine (ou plus tôt, si le sort se termine avant). Moi, ça me semble pas mal, comme solution pour rendre cette capacité intéressante, et c'est ce que j'ai implémenté pour le jouer sous roll20.

En revanche, non, la forme ne permet pas de lancer des sorts qu'on ne connait pas, je ne crois pas.

Sa pourrait etre sympa ça !

Fat à bas niveau car plus de pv que le druide avec en plus la RD, si ont as rushé cette voie, mais de moins en moins intérressant au fur et à mesure qu'on monte de niveau.

Merci pour ce rappel (que je ne connaissait pas) j'le proposerais à mon druide^^

Sa pourrait etre sympa ça !

Fat à bas niveau car plus de pv que le druide avec en plus la RD, si ont as rushé cette voie, mais de moins en moins intérressant au fur et à mesure qu'on monte de niveau.

Merci pour ce rappel (que je ne connaissait pas) j'le proposerais à mon druide^^

Selfedrick

Avec cette option je recommande de donner (niveau x5) PV au lieu de(rang x10) PV (moins FAT, mieux à haut niveau).

J'ai un PJ avec un concept d'invocateur ayant fait un pacte avec un démon. Il joue gnome et me demande si dans la voie raciale et pour sa capacité raciale il peut remplacer les sorts ensorceleur par necromancien. Pour mieux coller avec son perso dark. Sur la papier ça me plaît beaucoup et j'ai envie d'accepter. Et vous accepteriez vous ?

Ouaip, plus sympa comme ça.

@Akuna perso je l'accepterais volontiers à condition que ce ne soit pas un sort offensif; Aucune voie de l'ensorceleur n'a de sort offensif au rang 1

@Kegron merci maitre pour le tuyau

Bonjour à tous !
Une petite question qui me tracasse depuis quelques temps (et dont je n'ai pas trouvé de réponse en recherchant sur le forum.)
Le sort injonction peut il t il être utilisé sur des créatures qui ne parlent pas le langage commun, ou sur une cible qui n'a aucune langue commune à celle du lanceur de sort ? Si oui, cela veut dire qu'il peut aussi utiliser ce pouvoir contre un animal ?
D'avance merci !

La descriprion indique que la victime doit pouvoir comprendre l'ordre simple donné par l'ensorceleur. Pour moi, cela implique que l'ensorceleur puisse se faire comprendre de sa victime. Donc si ils n'ont pas de langue commune, et qu'il n'existe pas de geste ou attitude comprise dans les deux cultures pour faire passer le message, l'injonction ne fonctionne pas.

Pour ce qui est des animaux, je pense que le sort doit pouvoir faire obéir un animal dressé, si on utilise les termes ou les signes qu'il a été dressé à suivre.