- Dragons - Le projet. 5994

C'est vrai que c'est un peu abusé de ne mentionner que si peu le rôle déterminant d'Iris, c'est quand même elle le coeur de la gamme jusqu'à présent...surtout quand il n'y avait aucun problème à dire "je" 150 fois auparavant dans cette newsletter

De tête c'était "Le révisionnisme frappe encore"

C'est peut être pas agréable à entendre pour Nel mais pourtant cela me semble plutôt factuel. Il me semble qu'il cherche a effacer la contribution d'Iris ...

Vu la vague monumentale de pouce en bas sur tous les posts un peu contre, c'est à se demander si Nel est pas passé par ici 🤭

J'attends de voir la future proposition tout simplement. Franchement les viviscitudes chez les éditeurs, les dramas et compagnie, je suis comme certains ça ne m'interesse pas. Ce que j'attends c'est le produit final qui reste de qualité dans la ligne éditorial des premiers supplements (avec un souhait pour une campagne, car c'est un point qui fait défaut à mes yeux). Bref, je jugerais sur pièce le moment venu, et j'aviserai si je continue à suivre la gamme.

Au passage Iris est en interview chez Damien en ce moment

https://www.youtube.com/live/XBZOOqqLAD0?si=lB3OKyEHfvBz514U

Ce sont des pros ou des gamins qui font du chichis depuis maintenant des années dans une cour de récré?? ils ont intérêt à sortir une bonne suite pour la gamme !

Au delà de tout les déboires entre auteurs ou autres, de toute façon la qualité finale sera le seul juge de paix

Ce que j'attends c'est le produit final qui reste de qualité dans la ligne éditorial des premiers supplements (avec un souhait pour une campagne, car c'est un point qui fait défaut à mes yeux). Bref, je jugerais sur pièce le moment venu, et j'aviserai si je continue à suivre la gamme.

Je comprends ton point de vue.
La question est juste de savoir si la ligne éditoriale n'a pas quitté en grande partie le projet avec Iris, et s'il y a réellement la volonté de poursuivre le projet dans le sens que tu souhaites (et que nous sommes nombreux à souhaiter).

Dragons est une gamme exigeante, qui prend forcément du temps et des ressources.
Et il apparait sans doute plus facile de surfer sur son succès (d'où la proposition de spin-offs, de ne faire de la gamme qu'un carrefour de portails et un corpus de règles), plutôt que de la développer réellement, et passer à côté de ce qui fait à mon sens son succès.

Je pense que c'est aussi ça, en fond, la crainte qui ressort.

Je dis ça, je dis rien mais... y'a justement un sondage pour exprimer ce qu'on veut non.

On peut penser ce qu'on veut des uns et des autres mais c'est pas tout le monde qui te demande un Feedback aprés... qu'en ferront-ils? Mais là on peut en gloser aussi des heures, alors qu'on peut leur écrire direct ce qu'on veut.

Et ce n'est pas le premier (il y en avait eu un juste après l'OGL-gate, juste avant ou après le financement d'Encyclo 2).
Les attentes sont largement connues, car elles reviennent très régulièrement, sur le Discord par exemple.
(d'ailleurs globalement, tout le monde trouve l'idée des spin offs assez peu judicieuse).

Surtout, pourquoi un feedback maintenant ? Il y a logiquement deux ouvrages à sortir (Grimoire 2 et celui des Lunes & Plans).

Pour ma part, j'ai réellement l'impression qu'ils cherchent des atlernatives à la simple poursuite des suppléments : vous êtes sûr que vous ne voulez pas qu'on ressorte des bouquins de base adaptés à la 5.5 ? Vous êtes sûrs que vous ne voulez pas des spin-offs ? Allez quoi ce serait sympa.

Enfin bon, j'ai répondu au sondage, évidemment.
Et on verra en effet bien ce qu'il en sort.

Il y en a eu bien plus que ça sur les 9 ans du projet Dragons. Je pourrais détailler d'ailleurs si ça intéresse des gens.

Au début les sondages avaient pas mal d'impact ( dyptique ou tétralogie par exemple ou sur ce qui est devenu le découpage Encyclopédie/ Bestiaire) mais dénotaient de l'absence de projet éditorial qui était de l'improvisation permanente.

Après ils ont plus été utilisé comme arguments pour valider les choix de la direction. Clovis ( de mémoire) avait dit sur le discord que les sondages étaient pris en compte mais pas directif.

C'est comme cela que j'entends aussi 😂

Oui pas directif evidemment, c'est pas un contrat.

Aprés si à 80% le mecs écrivent on veut la suite de la description du monde et franco le reste on s'en fout... bin s'ils n'en tiennent absolument pas compte c'est compliqué quand même à assumer..

Et je crois me souvenir d'une fois, ou ils avaient vraiment changé le fusil d'épaule par rapport à leurs attentes (au tout début sur l'histoire de la license D&D5)... aprés ils sont certainement pas sans tâche à ce point de vue et peut être qu'ils aimeraient tordre les choses mais bon quand même... ils le proposent ce sondage.