- Dragons - Le projet. 6000
Forums > Jeux de rôle
Ben le truc, c'est que c'est plus Dragons le sujet là 🤕
Alors, j'ai le bac, mais j'ignore totalement ce qu'est la théorie des cordes (qui, j'imagine, doit ressortir à un tout autre domaine de compétence que le mien)
Veux-tu bien éclairer ma lanterne ?
Senrad
C'est une théorie de physique quantique qui tente d'expliquer le monde en supposant que l'espace est formé de 9,10 voire plus dimensions. Bien sur cela reste qu'une théorie. Enfin d'après ce que j en ai compris. Mais je ne sais diantre pas à quoi ça sert vraiment 😁... qui a dit branlette intellectuelle ?😀😁
- Utilisateur anonyme
Note du modérateur
C'est bon là ?
Si je ne vois pas de Dragon dans la suite je supprime.
Encore un sujet qui va fermer parce que vous êtes incapable de rester focus dessus.
soyez gentils les gens, certains comme moi lisent seulement pour voir les avancées.
love sur vos dés.
Ben le truc, c'est que c'est plus Dragons le sujet là 🤕
Laurendi
Pas faux. Mais ça peut contribuer à détendre l'atmosphère. Ce qui peut sembler un brin (ouf ouf) paradoxal, concernant une théorie dites "des cordes".
En tout cas, je vous remercie toutes et tous pour vos éclaircissements à ce sujet. Je mourrai moins bête (mais je mourrai quand même).
- alanthyr
autant mourir con, on a moins de regret 
sinon pour revenir sur Dragons et sur le contenu. J'ai cru comprendre que ce qui pêche aussi, c'est qu'en terme de contenu et de BG, on est quand même très loin de ce qui a été promis. Et je pense que ça ne fait que rendre la situation plus intolérable pour les souscripteurs.
Si tu as du délai et que le contenu est au rendez-vous, alors la pilule passe mieux. Et peut être aussi qu'une rallonge financière pourrait être mieux tolérée ... mais là, même le contenu semble se faire désirer ...
à la tête d'une pyramide de Ponzi
Je réponds puisque c'est moi qui ai - malheureusement - sorti ce terme ici. J'étais énervé, j'étais fatigué, quelqu'un avait parlé de Ponzi sur le discord d'Agate, boum patatra, j'ai glissé en revenant ici. D'ailleurs, j'ai déjà répondu pour dire que j'avais merdu, je voulais parler de cavalerie, j'ai réédité mon message, pas de quoi en faire un fromage 9 pages plus tard.
Et je n'ai vu personne les appeler "débiles légers" ou quoi que ce soit d'approchant 
D'ailleurs, en lisant la réponse de "Fred de chez Agate", je comprends mieux ce qu'ils veulent dire par le fait que ce n'est pas une cavalerie, et ce qu'ils ont voulu dire dans l'option 2 : ce serait une cavalerie si ils ne pouvaient pas boucler le projet avec l'argent qu'il leur reste, et visiblement ce n'est pas le cas. MAIS, ils ont besoin de liquidités pour lancer la suite, avant de lancer la PP suivante, pour pouvoir sortir celle ci dans la foulée du financement ou presque, comme le font de plus en plus d'éditeurs. Sinon, ils vont avoir quelques mois de batement où ils ne pourront pas payer leurs auteurs / créateurs (ah tiens j'ai pas dit artiste, oups) pour travailler sur la suite.
Donc non, ce n'est clairement pas une cavalerie stricto senso, pas de souci sur la livraison de ce qui est déjà vendu, mais un problème de cash par rapport à leur ambition d'enchainer les sorties dans la gamme derrière. En tout cas c'est ce que j'en ai compris.
Il n'empêche que l'option 1 est déloyale si obligatoire, même pour 5 euros, sans doute aussi à la limite de la légalité, et demander l'avis de la majorité des souscripteurs ne change rien à ce fait pour ceux qui n'auraient pas voté pour. Mais j'imagine que la solution finale ne sera ni la 1, ni la 2, ni la 3, mais une solution mixte qui puisse faire consensus, prenant en compte les retours des clients.
- Utilisateur anonyme
Pourtant, nous n'avons été que 2 à parler de Ponzi dans les 10 dernières pages, et tu me visais explicitement dans ta même remarque quelques pages avant
Mais peace 
- Adrahil
- et
- Utilisateur anonyme
