Warhammer : et de 4 ! 5116
Forums > Jeux de rôle
Si je dis pas de bêtise, l’editeur n’a pas de site et galère pour trouver une solution pour mettre en ligne la feuille de perso... donc avant de voir l’errata hébergé, y a un peu de temps...
Ce n'est pas un problème, seulement une interrogation.
Interrogation que je n'étais pas le seul à me poser puisqu'elle apparait dans la FAQ officielle de C7.
Et comme le souligne Bell:
(..), j'en ai déduit que les autres ne sont plus disponibles.
J'ai aussi eu cette réflexion, mais comme d'hab, je me dis "fais je le bon cheminement?" et je cherche une autre approche lorsque ce n'est pas précis.
C'est ce qui est le fond du problème avec la VO, il y a un système et parfois il manque de précision. L on ne devrait pas en "déduire" le fonctionnement. Une déduction est liée à notre approche personnelle, à ce que l on interprète, c'est très subjectif.
L'autre possibilité n'est pas farfelue et peut être légitime.
Dû à leur espèce, leur antécédant, les personnges ont des bases non dévelloppées. Ils acquièrent des augmentations précises à la création, mais que deviennent les autres?
Il n'était pas clairement écrit: "Les autres compétences d'espèces sont définitivements ignorées. Elles pourront être augmentées uniquement grâce à une carrière ou en suivant les règles de l'apprentissage libre".
Tout comme pour les talents, il n'est pas clairement précisé (WH1 et 2 étaient plus précis):
- "A la création un personnage acquiert tous les talents de son espèce, mais un seul lorsqu'il doit faire un choix entre des talents".
- "Le personnage sélectionne un seul talent, parmi ceux de sa carrière initiale."
En comparaison le nombre d'augmentation des compétences est vraiment précisées.
- JeromeR
J'ai proposé de le faire. Je note scrupuleusement toutes les coquilles que les autres et moi-même avons trouvé, j'en fais une synthèse, et j'envoie cette synthèse à Khaos Project.
La première salve est partie fin Août, et j'attends de cumuler assez de coquilles pour envoyer la salve suivante.
Néanmoins, je comprends tout à fait ta demande et je vais créer une page sur ce forum recensant toutes les coquilles trouvées, dans la section Errata. De plus l'équipe de Khaos Project m'a informé qu'ils travaillaient eux-même sur un errata, que je pourrais poster sur la même page, à la place, ou en complément de nos trouvailles.
Je posterai le lien dès que la page sera crée.
EDIT : @MASTER : Paradoxalement, j'aime bien quand ce genre d'imprécisions surviennent, car cela permet d'ouvrir un débat et de confronter nos propres interprétations sur le monde, et comment les règles devraient s'insérer dans ce monde. Je trouve que chaque idée évoquée, concernant le point que tu as soulevé, a de bons arguments pour être appliquée ou non et c'est ce genre d'occasions qui nous permettent de nous approprier une oeuvre, et permet à chaque table d'avoir un ressenti unique. Mais le meilleur dans ce cas précis, c'est tester, et voir si ça apporte de la satisfaction, ou de la frustration, et d'adapter !
- MASTER
Il s'agit bien de 100XP + 100 par niveau déjà obtenu
- MASTER
- et
- JeromeR
@Tous : Liens pour les erratas :
Je rajouterai aussi souvent que possible les nouvelles coquilles trouvées. Dites-moi si vous voulez que j'ajoute une section spécifique.
- Utilisateur anonyme
Alors, là, attention, les valeurs VF sont plus souvent changées à 200 plutôt que 100 (il n'y a qu'une seule fois un 100, ce qui attire l'attention et soulève la question.)
En VF, p48, on a:
"La première fois que vous achetez un nouveau Talent (pourt 200 PX), [...]. Si vous achetez un Talent à plusieurs reprises (il vous en coûtera 300 PX la deuxième fois, et 400 PX la toisième fois [...]"
C'est explicite et cohérent.
En VO, dans cette phrase, on a, respectivement 100 XP, 200 XP et 300 XP.
Il me semble que quelqu'un a bien pris la peine (peut-être à tord, vu qu'il n'y a aucun errata VO à ce sujet) de remplacer les valeur pour suivre la formule 200XP + 100XP par niveau supplémentaire.
On n'est plus dans l'erreur de traduction, on est dans le changement.
---------
Autres errata pour ton ducument, Bell.
Dans le chapitre Statut:
- p49 "Si vous possédez le même Echelon qu'un autre Personnage, vous serez d'un Statut supérieur si vous avez un Niveau supérieur". Remplacer "Niveau" par "Standing"
-p51 dans Conserver les apparences, remplacer "Prestige" par "Standing"
[message supprimé]
Alors, là, attention, les valeurs VF sont plus souvent changées à 200 plutôt que 100 (il n'y a qu'une seule fois un 100, ce qui attire l'attention et soulève la question.)
En VF, p48, on a:
"La première fois que vous achetez un nouveau Talent (pourt 200 PX), [...]. Si vous achetez un Talent à plusieurs reprises (il vous en coûtera 300 PX la deuxième fois, et 400 PX la toisième fois [...]"
C'est explicite et cohérent.
En VO, dans cette phrase, on a, respectivement 100 XP, 200 XP et 300 XP.Il me semble que quelqu'un a bien pris la peine (peut-être à tord, vu qu'il n'y a aucun errata VO à ce sujet) de remplacer les valeur pour suivre la formule 200XP + 100XP par niveau supplémentaire.
On n'est plus dans l'erreur de traduction, on est dans le changement.
En fait, c'est récurrent un peu partout dans le livre. Des "libertés" ont été prises. En tout cas, de manière personnelle et sans errata à l'appui, je préfère me baser sur les valeurs données dans le livre en VO, et passer ceci pour une erreur de traduction.
Autres errata pour ton ducument, Bell.
Dans le chapitre Statut:
JeromeR
- p49 "Si vous possédez le même Echelon qu'un autre Personnage, vous serez d'un Statut supérieur si vous avez un Niveau supérieur". Remplacer "Niveau" par "Standing"
-p51 dans Conserver les apparences, remplacer "Prestige" par "Standing"
Merci pour les coquilles ! Je vais les ajouter. Pour le Prestige/Standing, cela fait également partit de la non-homogénéité des mots-clés. La première partie du livre fait référence à "Standing" et plus loin, cela est changé en "Prestige". Néanmoins, je ne sais pas quel est le terme qui doit remplacer l'autre. Bien que j'aime beaucoup le terme "Standing", les anglicismes dans le livre sont rarissimes, et je pense que c'est normalement "Prestige" qui doit remplacer "Standing". Je le marquerai dans la liste, mais je commenterai pour que cette modification soit prise avec des pincettes.
- Bell
Merci à toi d'avoir rapporté toutes les coquilles trouvées dans les différents threads, je vais avoir un peu de pain sur la planche mais ça va faire un beau début d'errata
Rien à voir, mais, à la p.127 dans la compétence Piégeage(Dex) il est noté qu' "un échantillon de pièges simples se trouvent dans le Chapitre 11[...]". Or je n'ai jamais trouvé cet échantillon, ni en VF, ni en VO. Quelqu'un se rappelle-t-il l'avoir vu dans le livre quelque part?
- MASTER
Dans la VF, j'ai lu un renvoi concernant les pièges vers l'équipement. Un renvoi sur le tableau exactement et la description des pièges est à la page suivante.
- Bell
Si je comprends bien on juge la qualité professionnelle d'une traduction à la longueur de son errata !
W4 VF va t'il détrôner 13th AGE VF ? Suspens ....
Mais là j'avoue que la litanie de coquilles ou de traduction en "biais" me démoralise un peu. Là où j'aurais un peu les nerfs, c'est si une version corrigée sortait d'ici moins d'un an sur le marché suite au succés du premier tirage .....
Je crois que Brigandyne me refait de l'oeil d'autant plus que j'ai cru lire/comprendre qu'une nouvelle maquette est en cours de production.
Je te dis ça, dès que j'arrive chez moi, d'ici 30mn à 1h45 selon les bouchons (les joies des grandes villes pour faire 10km !).
Le renvoi à la page se trouve en p131 dans l'encadré "Option: trouver de la nourriture et des herbes" sous "Piégeage: utilisez la compétence piégeage pour placer des pièges à animaux (cf. p303)." et non sous la compétence "Piégeage".
En p303; chapitre XI, il y a le tableau avec les hameçons et les pièges à animal (qui eux sont décrit en p304 qui renvoi à la p131).
- Bell