Comment imagineriez-vous une 6e édition ? 370

C'est vrai que c'est une "forme d'inclusivité" très particulière, cela fleure bon le "il faut extraire le sauvage de sa sous-culture barbare, et en lui inculquer les valeurs de la civilisation". Ca me rappelle quelque chose, mais quoi ... ?

Jay

au hasard, l'hégémonie américaine ?

alanthyr

Total contresens historique. Les USA ont toujours été fondamentalement anti-colonialiste et n'ont jamais colonisés personnes. Par contre ils ont fait une enorme pression sur le RU et la France pour décoloniser après la 2e GM.

En fait c'est l'excuse utilisé par la gauche en France pour justifié la colonisation à la fin du 19e siècle. Excuse que Clémenceau a dégommé dans un discour assez célèbre à l'AN en 1884 (ou1885) en démontrant toute son hyprocrisie.

Et on ne va pas plus dévelloper sinon ça va partir en HS, ce qui est mauvais pour l'ulcère de GS et l'autre modo au pseudo à l'orthografe trop compliqué pour mon cerveau..

[message supprimé]

Parfaitement d'accord.. suffit de regarder critical role pour constater que les combats sont très lisses.. l'héritage dd4 est prégnant..

Du coup, je suis parti sur de l'osr et les jeux d'LG.

Christophe12004

Si les combats de Critical Role te paraissent lisses, c'est peut-être qe le meneur de jeu, qui est le scénariste des parties, écrit ses scènes ainsi et que les joueurs sont assez adaptés à ces scènes. Personnellement, je trouve ces combats assez intéressants, bien mis en place, bien menés et bien joués. Tous ont l'air de s'amuser. Il me semble qu'ils sont bons et que c'est peut-être ce qui te donne cette impression.

En fait, je ne comprends peut-être pas ce que tu entends par lisse...

c'est vrai qu'Hawaï est un état américain comme les autres et que ce n'est absolument pas une colonie américaine à laquelle on donne l'autre nom plus commode d'état pour la légende nationale ... les américains n'ont jamais colonisé Hawaï , non ?... pourtant il me semblait que les USA avaient annexés ceTerritoire fin XIX, territoire qui n'est devenu un état que milieu XX mais bon ce n'est pas et ca n'a jamais été une colonie, bien sûr que non.

J'ai entendu dire que les USA ont été fondés par des colons.

Dites faudrait quand même revenir au sujet. Sinon la modernisation va servir.

tu as raison.

Donc...

pour une éventuelle DD6, je vois bien un truc full option: pas de classe, pas de races, pas d'historique...

(comme ca tu ne faches personne et tout le monde peut tout faire)

tu construis tout à chaque étape parmi une liste d'options et vu l'orientation actuelle (les bonus de races au choix, les dons qui donnent des capacités d'autre classes, etc.) c'est bien parti.

C'est vrai que c'est une "forme d'inclusivité" très particulière, cela fleure bon le "il faut extraire le sauvage de sa sous-culture barbare, et en lui inculquer les valeurs de la civilisation". Ca me rappelle quelque chose, mais quoi ... ?

Jay

au hasard, l'hégémonie américaine ?

alanthyr

Total contresens historique. Les USA ont toujours été fondamentalement anti-colonialiste et n'ont jamais colonisés personnes.

WolfRider4594

En effet, ils sont juste impérialistes

Vu que le Tasha le permet déjà en partie, je pense aussi que l'on va se diriger vers ça ... mais ce sera alors la mort de D&D. D&D se résume en cinq piliers :
- l'utilisation des dés de d20 à d4,
- des races de personnages,
- des classes de personnages
- des monstres
- des trésors
Si tu supprimes les classes et les races, ce ne sera plus du D&D mais du med fan générique ...

Quelques piliers supplémentaires :

• Des niveaux (et pas des capacités qui progressent séparément).
• Des tables de sorts (vite rétablies en V5 après la levée de bouclier de la V4) et pas des points de mana et assimilés ou des sorts réutilisables à volonté.
• Des scénarios officiels surtout basés sur l'exploration (mais on peut débattre sur ce point).

Et accessoirement, D&D est un méd-fan générique.

Pas tout à fait. Les règles tout en étant très mes fan générique ont aussi du contemporain et du futuriste.

Quand au setting, ok influence grandement la saveur du med fan.

- Ravenloft : horreur

- Darksun : post apocalypse

- Wildemount : med fan avec beaucoup de changements divers.

- Theros : antiquités grec

- Ravnica : une planète ville.

Etc.

Ce que je souhaite pour une sixième édition c'est plus de futuriste et plus de contemporain.

Les règles [...] ont aussi du contemporain et du futuriste.

Tiramisu Rex

Aurais-tu quelques exemples issus du PH ou du DMG à me citer s'il-te-plaît ?

Fusil laser, fusil antimatière, Fusil automatique, etc.p 268 DMG.

Aurais-tu quelques exemples issus du PH ou du DMG à me citer s'il-te-plaît ?

Dungeon master’s pages 267 / 268

Acquisitions incorporated pages 217/219

Icewindale Rime of the frost maiden page 135

Le profil du gunslinger pour le quasi officiel ( emphase sur quasi) TalDorei setting.

Ebberon: une bonne partie.

Edit: Ninjaté par Jay.

Ce que je souhaite pour une sixième édition c'est plus de futuriste et plus de contemporain.Tiramisu Rex

d20 Modern et ses suppléments (d20 future, d20 past, etc) étaient vraiment excellents.

Oh oui. C'est bien pour ça que je souhaite leur retour dans une éventuelle V6.

Tout ce que vous citez n'est pas dans le triptyque de base, sauf 2 pages. Même pas 2 chapitres, juste 2 pages 🤣 sur la totalité.

D&D est un JdR générique méd-fan. Si vous voulez jouer dans un autre contexte en utilisant ses règles, soit vous le créez vous-même soit vous passez à la caisse (attention, ce n'est pas un jugement de valeur de ma part).

Édit :

N'importe quelles règles permettent de jouer dans n'importe quel contexte avec un peu d'imagination. Le coup des armes futuristes dans le DMG en est juste une illustration, certainement pas une règle.

Manifestement, on n'a pas la même définition du terme "générique" ....

On lisse les différences entre classes au combat..

Les dégâts sont relativement proches etc.

Le sacro-saint équilibre qui fait perdre en saveur..

Pas vraiment fan de cette V6... Je vais sans doute garder ma V5 et attendre la V7.

Loins je suis