One D&D : le d&d nouveau pointe son museau pour 2024 326

[message supprimé]

Chroniques Oubliées avec son système de voies est tout de même loin de D&D non ?

En revanche Role n Play est clairement identifié 5E. Si tout cela est confirmé c'est encore un coup dur pour BBE après l'épisode H&D !

1. Est-ce que cela veut dire qu'on doit s'attendre, comme pour Héros et Dragons en 2021, à l'arrêt subit de telle ou telle, ou de toutes les gammes compatibles D&D 5E ?

Ce serait extrêmement décevant.

2. Et par suite, la date du 13 janvier (dans une semaine !) serait la deadline?

3. Question subsidiaire : est-ce qu'on peut mettre en relation cette information avec la promotion actuelle, qui a commencé lors de la semaine du "black friday" mais s'est poursuivie depuis, de la gamme BBE compatible 5E ?

Ce n'est pas que la 5e qui est visée ici, c'est l'OGL 1.0(a). Il suffit d'ouvrir un livre de COF/COC/COG/COTA/... Bitume... Pathfinder 1/2... AiME/LOTRRPG... pour la trouver.

Mais bon, pour l'instant rien n'est officiellement confirmé, il faut attendre de voir ce que ça donne.

Ah mais non... Je ne pense pas que ce sera possible pour Hasbro de faire ce que vous décrivez ci-dessus. La licence, toujours actuelle, est en effet très claire dans son point 4 :

4. Grant and Consideration: In consideration for agreeing to use this License, the Contributors grant You a perpetual, worldwide, royalty-free, non-exclusive license with the exact terms of this License to Use, the Open Game Content.

C'est perpetual. Alors, à moins que le terme ait, dans le droit américain, une autre acception que sa signification courante, il n'y a plus de retour en arrière possible par rapport à Pathfinder, Chroniques Oubliées ou même Role'n Play, ni aucune autre création utillisant l'OGL 1 (D&D 3 et D&D 5). Ils peuvent continuer à être édités sous cette licence.

Par contre, oui, ce qui sera possible à Hasbro, c'est de ne plus autoriser de référence à One D&D, de scénarios et d'autres suppléments pour One D&D, ainsi que l'utilisation One D&D sur les autres plateformes que celles choisies par leurs soins. Bref, toutes les créations OGL se référeront aux (et seront éventuellement compatibles avec) le anciennes versions de D&D, et plus la nouvelle *.

Mais ce sera très dur, juridiquement, de revenir sur le mot perpetual.

Par contre, là où je suis d'accord avec vous, c'est que ça va quand même créer un malaise. BBE en a déjà connu un avec Heros et Dragons. Alors, même si on est à peu près sûr de gagner devant un juge, se retrouver embêté par un géant pareil a effectivement de quoi faire passer des nuits blanches...

__

* Ce dont Chroniques Oubliées et Pathfinder se fichent un peu, car ils font clairement référence à D&D3, pas à D&D5.

Perpetual License
A Copyright Holder can issue a perpetual license — which is a license to use the Work indefinitely. This only means that the license does not have an inherent expiration date. It can still be terminated or revoked.

vous vendez du rêve là

Ah ben merde alors. Ça, je ne le savais pas... Merci du renseignement.

Bon... Ben... À moins qu'Hasbro n'ait peur de la pub très négative que ça ne manquerait pas de lui faire... Et du risque non négligeable que tous ces créateurs l'abandonnent définitivement pour se ruer sur d'autres licences, comme Savage Worlds ou le Basic de Chaosium (ce qui serait quand même embêtant pour eux, vu que certains de ces jeux commencent à être très célèbres dans le monde entier), l'épée de Damocles est là...

WotC fera ce qu'il veut, même si ce n'est pas légal. Parce qu'honnêtement, un procès coûte très cher (même quand on a raison), et qui a les reins assez solides pour tenir face aux avocats de Hasbro ?

Quant à l'épée de Damoclès, D&D n'est pas connu parce que des créateurs tiers on travaillé dessus. Des créateurs tiers ont travaillé sur du D&D parce que c'est une marque connue. Pathfinder et consorts sont peut-être plus ou moins célèbres dans la sphère rôliste, mais D&D l'est encore plus, y compris hors de la sphère rôliste. Ce n'est pas Hasbro qui a besoin des autres, ce sont les autres qui ont besoin de Hasbro.

Est-ce que c'est inique ? Oui. Est-ce que c'est risqué ? Non.

vous vendez du rêve là

Evensnalgonel

Pas sûr, malheureusement. La fille d'un ami, qui est juriste spécialisée en droit international a un jour expliqué à son père : "Tu sais, papa, il faut bien que tu comprennes que le droit n'a rien à voir avec la justice. Tu peux perdre un procès alors que tout le monde, y compris le juge, est conscient que c'est toi qui a raison." Et, de fait, son père a perdu le procès qu'il attentait à son employeur (un sale type, au demeurant).

Bref, ce que je veux dire, si le terme perpetual ne signifie pas de façon explicite que ça ne peut pas être révoqué dans le droit américain, alors ça peut être révoqué.

Ce qui ne signifie pas que Hasbro/Wizard of the Coast le fera. Comme je le disais, s'ils ont peut-être à y gagner (d'éventuelles royalties, l'élimination potentielle de concurrents), ils ont aussi beaucoup à y perdre (la richesse et la publicité apportée par toutes les productions éditées sous licence, car les éditeurs concernés peuvent parfaitement aller voir ailleurs plutôt que de payer les royalties). Et il y a des systèmes de jeu dont la réputation ne cesse de grandir. J'en ai cité deux ci-dessus. On peut y ajouter le Year Zero Engine de Fria Ligan, qui s'offrent même de plus en plus de licences cinématographiques et télévisuelles. Ce "petit" est en train de devenir très grand.

Est-ce que c'est inique ? Oui. Est-ce que c'est risqué ? Non.

Balanzone

Pas si sûr. Certes, aucun des éditeurs utilisant la licence D&D ne peut faire de l'ombre à D&D et ce que tu dis est très vrai ("Ce n'est pas Hasbro qui a besoin des autres, ce sont les autres qui ont besoin de Hasbro").

Mais si tous ces éditeurs tiers allaient renforcer un concurrent en pleine ascension, ça changerait peut-être la donne... Il y a donc bien un risque, si minime puisse-t-il paraître.

Bon, de toute façon, ce n'est pas moi qui déciderait. On verra bien ce qu'ils choisiront de faire.

Je suis très surpris de ne pas encore avoir lu GURPS dans une de tes interventions. En tout cas, c'est clair. Les ouvrages OGL ont un avenir limité contrairement à D&D qui va se développer avec ses ressources VTT. Décidément, les blagues sur Julien comme chat 🐈‍⬛ noir des jeux auquel il contribue ne vont pas s'arrêter de sitôt.

GURPS n'est pas en OGL. Sinon, tu penses bien que c'est le premier que j'aurais cité. ​​​​​​

Mais j'y pense, il se pourrait que l'arrêt de la licence D&D fasse changer Steve Jackson d'avis. Et là, Hasbro n'aurait plus que ses yeux pour pleurer...

Nan, je blague, évidemment. Les jeux simulationnistes avec règles très détaillées ne sont plus ceux qui ont la côte aujourd'hui.

Par contre, tu soulèves un point intéressant : la capacité à rebondir. C'est une belle opportunité pour s'appuyer sur un autre moteur de jeu.

Rien n'est confirmé et tout n'est que spéculation, cela serait dommage car si on retire la concurrence il n'y a pas de progression derrière. Mais si ce scénario catastrophe devait arriver je pense que beaucoup arrêteront (dont moi) de continuer à investir dans la gamme wizards of the coast.

*Tousse* Fate est Creative Commons *tousse*

Quel enfer....ça serait rétroactif sur les productions 5e déjà existantes ?

Tel que je le comprends, ce serait applicable sur toutes les nouvelles sorties sous OGL 1.0(a). Donc, "seulement" les nouvelles sorties (y compris des suppléments de gammes déjà existantes), mais "pas que" 5e (Pathfinder, COF, ... également).

ça serai aussi un peu couper la branche sur laquelle WotC est assise... Les éditeurs tiers, c'est un sacré moteur. Il est urgent d'attendre du concret.

Ah ma connaissance

Lors du passage de 3.0/3.5 vers la 4 ils avaient sorti la 4 de la OGL ce qui avait déjà entainé un crash.

Mais à l'époque l'objectif etait de "contrer" la montée inéxorable des MMO (essentiellement WoW) et de récupérer tout cela via une combo JdR/MMO (la 4eme et le premier immonde D&D online) et il n'avait pas bougé l'OGL

Là le coup est vraiment plus violent, puisqu'ils ne veulent pas se faire baiser une 2eme fois, ils casseraient toute capacité d'utiliser l'OGL depuis la V3.0. oups ...

C'est un move de GAFAM comme certains l'ont indiqués avec un pourcentage de royalties de GAFAM.

D&D a connu des périodes fastes et aussi des périodes de has been ... donc c'est quand même un move risqué uniquement à long terme.

Pour moi 2 questions :

1- Est ce que le marché du JdR est un marché "winner takes all" ou pas ..

perso, je ne pense pas, je suis plus intéressé par les univers, les originalités que les systèmes de jeux. Un MJ sait normalement adapter n'importe quoi à son systéme de jeu préféré et du point de vue de l'originalité, la 5.0 officiel n'a réellement apporté que les suppléments Magic/DnD, la quasi totalité du reste n'est qu'une mise à jour (plus ou moins bien faites) des anciens univers ou campagne ..

Ce que je veux dire c'est que passer d'un systéme à un autre est quasi indolore pour le porte feuille du MJ .. c'est pas comme passer d'une marque d'appareil photo a une autre ou tu es bloqué par ton investissement en objectif. Pour être plus proche du hobby .. quand tu passes d'un jeu de fig à un autre .. tu passes sévérement à la caisse.

2 Est ce que D&D est vraiment "si bien vu" et indispensable

C'est une licence nostalgique, il n'y a qu'a aller voir sur les sites de ventes d'oldies pour voir l'explosion des prix depuis 15 ans.

A pars Baldur Gates 3 ... (qui est une catastrophe au niveau foutage de gueule de temps de dev) .. aucun jeu vidéo estempillé D&D n'a réussi à percer.

Au niveau du cinéma ... je ne pense pas que D&D soient si vendeur que cela, et le crash du premier film n'est pas si loin que cela. Et en plus j'ai l'impression que l'heroic fantasy n'est plus si accrocheur maintenant (après avoir bouffé du GoT pendant des années, voir les retour mitigés et je suis gentils sur les dernières productions)

Hasbro a déjà fait des conneries avec D&D .. en le pensant plus indispensable qu'il ne l'était vraiment. D'ailleurs dans le thread "votre systéme de magie et de combat préféré .. personne ne site D&D ... "

Une bouffée d'air pour les créateurs ?

C'est enfin pour moi le moment des créateurs .. arrétez de me pondre des sous classes, des monstres farfelus, des copié/collé ... je voudrais des "univers" des "originalités" , je veux aussi des sytémes "novateurs" dans lequel pioché

Je sais au départ la "balkanisation" de la concurence du au fait de la domination de D&D parrait irréversible, mais j'ai vu depuis 40 ans tellement de surprise ... Pathfinder a détronné tout le monde à cause de ces campagnes, des orginialités et de la mise en page de celle ci, une certaine victoire vertueuse par rapport l'offciel D&D 4.

Qu'est ce qui interesse le plus "un truc officiel D&D" ou une histoire dans un univers.