HeXXen 1733 249

90% des sorties n'est pas la même chose que 90% des sorties en magasin.

Le financement participatif permet de diminuer la prise de risque lorsqu'on veut proposer un produit. Donc oui, c'est normal d'avoir plus de jeu qui sorte actuellement que s'il n'y avait que des sorties en boutique.

Pour les paliers ou les contreparties, personne n'est forcé à quoi que ce soit, les éditeurs mettent leurs propositions (contreparties et paliers), nous on fait notre choix en pesant le pour et le contre. Et des fois ça nous convient pas.

Pour la rentabilité, aucune idee, mais j'ai déjà vu des financements de bbe avec une condition à 50 000€ (500%) pour une éventuelle suite de la gamme. Donc sans parler de seuil de rentabilité, ça peut être vu comme un critère de pérennité/viabilité de la gamme

Profil créé il y a quelques heures uniquement pour rager en mode troll.

Ne perdons pas notre à temps à essayer d'expliquer quoi que soit à qui ne veut rien entendre.

Hexxen était une proposition qui me semblait avoir des atouts, même si trop orienté combats pour moi. J'espère pour les backeurs que BBE trouvera un moyen de proposer la PP à un moment plus opportum, en améliorant ce qui pourra l'être, dont la visibilité en amont de ce que j'ai pu lire.

En parlant de visibilité (attention, transition de ouf), une info éditeur permettrait d'ailleurs d'avoir une bonne visu sur les PP à venir sur automne / hiver (j'dis ça ... j'dis rien )

Mais plus que tout, espérons que cette triste aventure reste une exception !

Ahlala, ciyoc, j'interviens sur ce fil pour donner un autre avis d'éditeur, BBE aussi dit des trucs, et tu estimes que tu sais mieux que tout le monde ?

Soit.

Personnellement, si je pouvais, je ne ferai aucun de mes projets en financement participatif. Parce que le stress, les dépenses supplémentaires, la surcharge mentale de devoir gérer les commentaires des gens, d'être engagé sur une date de livraison, etc, c'est très inconfortable. Et pour BBE je pense que c'est pareil. S'ils pouvaient faire tout en direct boutique ils le feraient (ça n'engage que moi).

Continue à penser ce que tu veux des grands méchants éditeurs.

Malheureusement, les éditeurs pâtissent aussi de la réalité du marché de l'impression.

C'était marrant de voir Croc rappeler qu'à l'époque, réimprimer un jeu épuisé ne prenait qu'un mois, que ça n'engageait pas plus que ça, bref que les éditeurs avaient bien plus de latitude.

Des fois je me dit que ce serait presque bien que tous les acteurs du JdR se réunissent pour acquérir une imprimerie priorisée sur le secteur, pour regagner en flexibilite et "mutualiser" les coûts. Plus de problème de transports. Plus de problème à trouver des créneaux à petit volume. Qui complète l'activité avec de la PoD.

Vu le coût des machines et les frais liés à leur usage et entretien, vu la taille des éditeurs j'ai du mal à croire qu'ils pourraient et se le permettre et le rentabiliser.

Oui, ça relève plus de la douce utopie qu'autre chose

Encore que : cela vaudrait le coup de connaître le business model de Lulu and co (après, la qualité d'impression n'est pas forcément comparable).

Et effectivement, il y aurait sans aucun doute un gros problème de volumes, insuffisants pour rentabiliser (enfin, sauf en s'ouvrant sur d'autres types d'impressions).

Mongoose avait tenté l'aventure il y a un peu plus de 10 ans (de mémoire).

Ils imprimaient eux même leur bouquin et avaient dans l'idée de pouvoir proposer des livres "à la carte".

Finalement, après quelques mois, ils ont jeté l'éponge et ont revendu leur matériel.

Du point de vue client (dont j'étais), il y avait des soucis de qualité au niveau reliure (carré collé uniquement) et de la couverture (certaines avaient une courbure assez prononcée).

Tout ça pour dire que l'impression, ça ne s'improvise pas.

Clairement.

Sans compter que le problème sous-jacent, c'est aussi le coût du papier.