OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2024
Forums > Jeux de rôle
Il y a tout en français ici
Ouais c'est marrant quand WotC veut mettre le holà quant à l'utilisation de l'OGL c'est que des méchants mais quand il s'agit d'utiliser librement la traductions des SRD faut pas déconner y en a des qui ont bossé 🤣
Djibi
J'ai dit ça moi ? Il me semble que tu n'as pas saisi mon intention 
Tu te renseigneras et nombreux ici confirmeront que à chaque fois que quelqu'un m'a contacté pour utiliser mon boulot j'ai donné le feu vert sans aucune contrepartie (d'ailleurs COF a été repris pour plusieurs jeux). Je ne pense pas trouver beaucoup de monde plus ouvert que moi à ce sujet ici, alors je suis assez serein dans mon slop 
Mauvaise pioche 
- Djibi
Et bien dans ce cas je te présente mes excuses. J'avais cru déceler une certaine ironie dans ta réponse à griffesapin mais apparemment je n'ai pas compris ton propos. Désolé.
Et bien dans ce cas je te présente mes excuses. J'avais cru déceler une certaine ironie dans ta réponse à griffesapin mais apparemment je n'ai pas compris ton propos. Désolé.
Djibi
Aucun souci 
Par contre je te confirme qu'il y avait de l'ironie. Il faut tout de même rappeler que BBE s'est bien fait... déjà à cette époque. Mais bon je n'en dirais pas plus.
Voici la réponse d'Agate: https://agate-rpg.blogspot.com/2023/01/avenir-dragonsOpenDnD.html
Le financial times s'y met https://www.ft.com/content/b8f27121-ac91-45c8-9f4d-7a1d86115c19?ftcamp=traffic/partner/feed_headline/us_yahoo/auddev
Ca va être intéressant de suivre le cours de l'action lundi...
Merci dommage que tu aies pas été en face de moi pour partager la bière, ça t'aurait éviter de prendre la mouche.
Je partage ton avis sur un point, c'est une société. C'est plus délicat d'avoir une posture de passionné lorsque ton quotidien en dépend.
- Zoisite
Le financial times s'y met https://www.ft.com/content/b8f27121-ac91-45c8-9f4d-7a1d86115c19?ftcamp=traffic/partner/feed_headline/us_yahoo/auddev
Ca va être intéressant de suivre le cours de l'action lundi...
lc_lol
Il faut visiblement s'inscrire pour avoir accès à l'article, ce qui n'est pas dans mes intentions.
Est-il possible de faire un résumé ?
ah désolé j'ai pas pris la mouche 
... en plus étre "déçu" ne signifie pas "hair" (hater) ou "colére" ..
au fond de moi je vois tout le trajet du JdR en passant par les acusations de satanismes, les accusations d'enfermement d'esprit (Dumas Decarolis en France .. mais j'en passe ailleurs), les moqueries dans les lycées et les écoles où tu passes par le geek/nerd
Et puis tout d'un coup ca devient pas Mainstream .. mais on va dire "trendy" ..
Dans le live de Ryan Dancey on lui demande si en 2000 il s'imaginait des parties de jeux de rôle avec public a guichet fermé .. il a explosé de rire et puis après il a dit "En fait .. on peut regarder pendant des heures du golf à la télé, alors une partie de JdR .. pourquoi pas finallement". Donc finalement je préfére largement la situation actuelle (malgrés le OGLgedon) que celle où 2 a 3 générations ont du morfler.
Live sur Roliste TV https://www.youtube.com/watch?v=GEKXNQFITeU en ce moment.
Merci dommage que tu aies pas été en face de moi pour partager la bière, ça t'aurait éviter de prendre la mouche.
Je partage ton avis sur un point, c'est une société. C'est plus délicat d'avoir une posture de passionné lorsque ton quotidien en dépend.
Laurendi
Ancien IBMer je bosse maintenant pour une boite un peu plus petite ou je dois avoir, je crois 6 ou 7 personnes entre moi et le CEO. Mon N+3 est incapable de faire mon taf et au dessus de lui ils ne comprennent même pas ce qu'on fait...
Alors imagine un peu chez les meetings chez Hasbro :
- Le beholder est trop bourrin, il faut le nerfer!!!
- Gné?!?
Alors imagine un peu chez les meetings chez Hasbro
Oui j'imagine très bien 🤣 le privilège des petits frenchy de la bay area. D'où l'importance de faire une différence entre une société et les employés qui y travaillent.
Il faut visiblement s'inscrire pour avoir accès à l'article, ce qui n'est pas dans mes intentions.
Est-il possible de faire un résumé ?
asharak
J'ai visiblement eu de la chance, j'y avais eu accès gratuitement, je ne sais pas pourquoi. Je ne suis pas abonné en tous cas
Mon résumé/traduction (certifié 100 % sans IA - et sous réserve de mon anglais, du temps réduit que j'ai pris pour traduire, et de ma capacité de synthèse)
En gros, l'article commence par rappeler les problèmes rencontrés par Wizards l'an dernier à propos de Magic, quand le groupe "Bank of America" avait considéré que les récentes décisions de l'éditeur étaient en train de tuer la poule aux oeufs d'or. Et donc qu'après avoir mis à l'épreuve les fans du jeu de cartes, wizards et Hasbro s'attellent désormais à se mettre à dos ceux de D&D, en tentant de mettre fin à la multitude de jeux qui s'appuient sur son corpus de règles.
Suit un encadré sur les positions du nouveau DG, Christiant Cocks, qui dit en gros, que quand trois personnes sur 10 connaîssent Magic, 10 connaissent D&D, et qu'il est donc assis sur une référence culturelle aussi importante que Harry Potter ou Star wars, sans donner à cette marque la puissance qu'elle devrait (bon, on a tous compris : "rendement").
Le FT redit qu'une part de ce succès est lié à l'OGL et en explique les principes, le caractère perpétuel et non exclusif. Il cite Cynthia Williams, présidente et ancienne de Microsoft et Amazon, indiquant que la base de l'expansion de Wizards, ce sont les 13 millions d'abonnés à D&D Beyond, à qui wizards doit continuer de proposer des moyens d'exprimer leur attachement à la marque.
Le FT indique qu'une partie de cette stratégie est d'inciter les fans à souscrire à D&D Beyond, acheté par Wiz à Fandom en mai dernier pour près de 150 millions de dollars.
Puis il aborde la fuite de la semaine dernière (je résume pas, vous connaissez), pour dire qu'en dépit des messages rassurants de Wizards, la nouvelle licence annulerait la précédente et ne permettrait plus de nouveau contenu. Il reprend les positions de la pétition OpenDND, selon laquelle "rien dans cette nouvelle licence n'est "ouvert"" (etc...)
Il indique que les questions juridiques sont complexes, notamment quant à la capacité de révoquer l'ancienne OGL. Il reprend les positions de l'EFF, qui consistent à constater qu'il est plus intéressant, pour un créateur qui voudrait s'appuyer sur les mécaniques de D&D, d'ignorer l'OGL (là c'est de moi : car selon eux le copyright ne couvre pas les mécanismes de jeu).
Il conclut en indiquant que la communauté des joueurs a réagi très fortement, avec des grosses actions sur twitter et des désabonnements massifs à D&D Beyond. Pour autant les investisseurs n'apparaissent pas spécialement ennuyés par l'affaire, le cours de l'action Hasbro étant proche de celui où il se trouvait avant les décisions de l'an dernier sur Magic.
Phrase finale : est-ce que ça aura des conséquences ? On se contentera de dire cela : ce n'est pas forcément très malin de la part de WotC de se confronter en même temps à ses deux communautés de joueurs. Les dés seront peut-être de leur côté.
- lc_lol
Ah j'ai compris comment j'avais pu y avoir accès. En fait j'étais passé par la page relative à Hasbro sur le site Yahoo Finance, et l'article y est référencé. Et quand on passe par là, visiblement, il reste lisible !
Vous y trouverez d'ailleurs un second article du même acabit, paru sur TheStreet.com, et dont rien que le titre est évocateur : "Hasbro vient de plomber une de ses principales sources de revenus"
Ça a permis à Nioux de sortir son app par exemple.
Ah bin ça, c'était un peu comme le far west pour moi, des données libres pour faire joujou
Mais pour paraphraser un ex gouverneur de Californie : I'll be back...
(mais je ne sais pas encore quand et sous quelle forme, mes plans actuels sur le sujet étant frappés de plein fouet par l'actualité)
https://www.youtube.com/watch?v=iZQJQYqhAgY
Si vous vous connaissez en droit et anglais cette vidéo est peut être utile. Elle es intéressante au moins.
Ce que Wotc a c'est le nom de D&D, les noms des mondes et des scénarios, c'est une notoriété qu'il vient d'ecorner, mais il n'a aucun droit sur le jeu de role.
Pour avoir joué à toutes les versions DD5 n'a rien à voir avec D&D ou AD&D. La progression des caractéristiques unifiée s'inspirent du fonctionnement de Rolemaster par exemple depuis la 3, les compétencences c'est quelque chose qui est apparu dans tout un tas de jeux de role avant que ce soit dans D&D. Tout ça n'est pas concerné par les droits d'auteurs. Et TSR qui était hyper agressif quant à ses droits, et il n'existait pas de licence soit disant ouverte à l'époque, n'a jamais réussi à ponctionner aucun des jeux de l'époque. On peut très bien se passer de wizards of the coast et jouer à un jeu de role fantasy avec des orcs et des elfes dans le monde que l'on veut créer et dans tous les mondes qui seront sous licence ORC, y compris avec les règles de DD5 si on les a acheté.. Donc ça laisse toute liberté. Ceux qui croient que D&D chez Wotc est incontournable sont en proie à une illusion. Refaites votre save.
Ceux qui croient que D&D chez Wotc est incontournable sont en proie à une illusion. Refaites votre save.
D&D n'a jamais été un incontournable pour faire du jdr, mais quoi qu'on en dise c'est autour de D&D5 que le marché du jdr s'est développé ces 10 dernières années. Cette "crise" n'empêchera personne de faire du jdr, mais en perdant sa tête de proue le marché a des risques de stagner, voire de s'écrouler. Le jdr profitait du rayonnement de D&D, D&D Beyond fait partie des innovations du marché (en répondant à une demande dont les membres de ce forum ne sont pas la cible, mais qui existe), on ne peut que faire des suppositions (et je suis du genre pessimiste) mais il est probable qu'on perde 10-15 ans d'ouverture du jdr pour se retrouver de nouveau dans notre toute petite niche.
Mais j'espère me tromper et que cet élan unanime se traduise par de formidables innovations et une effervescence populaire.
Ce que Wotc a c'est le nom de D&D, les noms des mondes et des scénarios, c'est une notoriété qu'il vient d'ecorner, mais il n'a aucun droit sur le jeu de role. [...]
Riboul
Si tu as un jour un procès avec Wizards of the Coast, je te conseille vivement d'éviter ce genre de ligne de défense... Quand on rachète les droits d'un jeu, on rachète tous les droits.
Alors, certes, les systèmes de règles ne peuvent pas faire l'objet de copyright et sont donc par essence libres, et tu as raison sur un autre point : D&D 3 n'a plus grand chose à voir avec AD&D.
Mais, bon, il n'empêche que Wizards of the Coast a tout racheté et possède donc bien tous les droits, de même que les managers de Disney ont racheté tous les droits sur Star Wars, même s'ils n'ont produit ni les films 1 à 6, ni les livres, ni les BD, ni les jouets, ni même les jeux de rôles. C'est maintenant à eux et à eux seul qu'il faut s'adresser...
Donc, il vaut mieux éviter de plagier AD&D. Et même Gary Gigax ne s'y est pas risqué (il a créé un jeu totalement différent et s'est d'ailleurs pris un procès simplement parce qu'il avait voulu l'appeler Dangerous Day... Autrement dit DD ; du coup, c'est devenu Dangerous Journey).
