PV du prétiré Lhagva...erreur? 21

Bonjour à tous

à la lecture des règles le prétiré barbare Lahgva possède page 30 des régles 12PV ALORS QUE p37, p350 et sur la fiche cartonnée COF2 prétirs iconiques il est marqué 15.

J'ai raté un truc ou c'est encore une erreur de relecture?

Merci

PS y a t-il des erratas officiels des règles d'ailleurs...?

je n'ai pas lu les règles en détails mais vu qu'aucunes de ses capa ne lui donnent des PVs je pense que les 12 sont justes... le problème étant que 15 est aussi noté sur la feuille de prétiré reçu durant la preco... Vu qu'elle dispose de +3 en FOR je pense ça doit être un oubli où l'une des capa de niv1 choisie était Argument de taille (rg1 de la brute -> bonus de FOR en PV = 12+3) ce qui expliquerait ce 15...

J'ai bien cherché du côté d'une capacité apportant ce bonus de +3 mais je n'ai rien vu..vais regarder d'encore plus près....bizarre..

Je viens de vérifier, elle n'a pas le rg1 voie de la brute qui rajoute +3 de sa force. C'est donc une erreur. Le problème c'est que ce 15 se retrouve partout après dans les exemples de combat du ldb etc....

A moins qu'on m'explique d'où vient ce +3

Hello, j'enrage (!) de cette erreur, elle a eu à une époque la voie de la brute et les PV n'ont pas été corrigé après le changement (il y a eu des changements dans les noms/peuples/genre des prétirés...).

C'est bien 12 PV.

Merci. Encore une fois si l'essentiel est ailleurs c'est bien dommage pour l'ensemble de la gamme à mon sens d'autant que nous parlons de COF 2 version revue pas de COF.L'erreur reste humaine mais laisser passer des trucs pareils....en espérant peut être égoïstement ne pas être dégoûté de mes futures lectures et devoir vérifier toutes les stats/ infos/ cartes...

Bref.

Tu sais que y'a d'autres trucs qui sont passé hein (par exemple ce e manquant à Capitale sur la carte) et on en fait pas tout un fromage ! Gribouille qqch et au pire 3 pv de plus ou de moins en s'en cogne pas besoin d'etre dégouté mdr

Pour être honnête, lorsque j'ai vu le peu de temps entre la mise à dispo des PDFs et le départ à l'impression, j'ai eu peur car souvent les fichiers d'erratas sont bien remplis.

Ajoutons à cela que dans COF 1er du nom, tant sur le LdB que les campagnes, et même après plusieurs impressions, on retrouve vraiment beaucoup de coquilles ... j'appréhendais vraiment la lecture de ce COF2.

Pour le moment, je ne suis qu'à une grosse moitié du livre de base, et on est loin d'une catastrophe. Y'a des coquilles, certes, parfois embêtantes, mais la qualité est là et on est loin (comme j'ai pu le lire) d'une faute par page (ce que je redoutais en fait) qui peut altérer le plaisir de la lecture.

Bref, malgré mes appréhensions, je suis plus que content du rendu final.

Une idée assez simple : une feuille d'errata mise à dispo au format PDF et régulièrement mise à jour avec les gros bugs.

(je ne parle pas de typo, mais d'erreurs de codage ou d'inversion de nom comme pour la panthère)

Un peu comme cette feuille pour le livre de base 😉

errata livre de base

Si je suis ton lien cela ne donne rien ... après je suis sur mon téléphone..essaierai sur ordi. Merci en tout cas.

Non, pas un tableur Excel mais plutôt un joli PDF mis à disposition sur le site BBE.

Ton du vieux rôliste à la voix chevrotante :
"Ça se faisait souvent avant ... quand j'étais jeune"

Au temps pour moi, je n'avais pas compris...

Un peu comme ce truc là ?

https://github.com/Nioux/AideDeJeu/blob/master/Docs/dd5_phb_erratas.pdf

Ou mieux : la mise à jour pure et simple des PDFs pour y appliquer des corrections. Pas besoin d'un document en plus à côté, le document d'origine dispose déjà des corrections et est disponible dans sa dernière version dans la bibliothèque PDF.

Ce qui se fait déjà sur BBE d'ailleurs, mais ça reste assez discret, à ma connaissance. Une bonne manière de savoir si un PDF a été mis à jour, c'est de regarder son compteur de téléchargements. S'il est à 0 alors que vous l'aviez déjà téléchargé avant, c'est qu'il y a eu une mise à jour.

Perso, un pdf "erratum" m'irait mieux, en complément du pdf à jour.

Avec des erreurs listées, qui sautent aux yeux, pas besoin de comparer sa version au dernier pdf pour chaque chapitre / élément de règle / voie. On saiit qu'il y a des corrections sur telle et telle voie, tel ou tel prétiré, une formulation revue pour + de clarté, etc...

Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs. On peut avoir une mise à jour du PDF ET un changelog qui liste les modifications.

Ne serait ce que pour ceux qui utilise la version papier du bouquin...

absoluement c'est pour cela que j'avais précisé "en complément du pdf à jour"

Oui, désolé. J'ai lu un peu trop vite.