[CASUS BELLI] Le #43 en papier & PDF ! 18/03/2023

Bonjour,
Je viens de sommaire et je vois page 44 : critique des Lames du Cardinal V2.
Vous avez eu accès au contenu des livres pour pouvoir en proposer une critique ?
J'avoue être étonné de la formulation et m'interroge sur le contenu de l'article.

Il semble bien que oui, petit extrait "La lecture des deux ouvrages (en version non définitive) est [...]".Il y est question de quelques changements / améliorations mais ce n est pas listé specifiquement, et il y a sans doute énormément en commun en terme de thème et de mécanique, mais n ayant pas la V1 cela ne me saute pas aux yeux dans l article. Par contre etant donné le timing, pas de revue esthetique ou de contenu du nécessaire possible bien evidemment. L interview qui suit aborde bien entendu les changements avec Philippe Auribeau.

@GlobuleRouge : absolument !

@GlobuleRouge : comme l'annonce l'article sur les Lames du Cardinal, c'est une avant-première, et nous avons bien précisé que nous avons eu accès aux ouvrages en version non définitive, ainsi que le relève Galadorn.
Pour préciser un peu, Elder Craft nous a mis à disposition la version alpha d'un des ouvrages, et la version bêta de l'autre. Autant dire des versions quasi finales en attente de validation, qui peuvent éventuellement connaître des corrections et des ajustements à la marge. Mais à ce stade, le fond, la mécanique, l'univers, ne bougent plus. Et donc, ce que vous pouvez lire dans la critique correspond à ce que vous pourrez retrouver dans les ouvrages.

Rien sur le Jdr Hawkmoon du Département des Sombres Projets , ni dans les actualités (nouvelles du front) ni dans les critiques depuis au moins le numéro 40? (PP avec plus de 180 000 euros...)

Merci pour vos réponses sur les Lames ^^

@Zaoutir30560 : peut-être dans un prochain CB !

Cela fait quelques numéros que la rubrique Rétro a disparu des pages de la revue. C'est dommage car elle contribue, je pense, au renforcement d'une culture rôliste partagée entre les différentes générations de joueurs et permet de re/découvrir pas mal de pépites ludiques qui n'attendent qu'à être rééditées (comme Maléfices ou Château Falkentein qui l'ont été dernièrement par exemple). C'est une absence passagère faute de place (c'est vrai que le sommaire est très dense ces derniers temps) ou c'est un choix éditorial à plus long terme ?

@NoOb38675 La rubrique n'a pas particulièrement disparu, et il n'y a aucune décision éditoriale ayant conduit au fait qu'il n'y a pas eu d'article de ce type depuis un bon moment. C'est simplement que je n'ai pas reçu de proposition en ce sens au cours des derniers mois. Mais il n'est pas du tout exclu que nous publiions à nouveau de tels articles dans nos prochains numéros.
@Zaoutir30560 effectivement, nous avons dû passer à côté. Le volume d'informations à traiter est important, de sources multiples, et même si nous essayons de couvrir un maximum l'actualité, avec 30 à 40 critiques de jeu/supplément (soit 50 à 60 pages de critiques) et une trentaine de pages consacrées aux news des éditeurs dans chaque numéro, il nous arrive de manquer des jeux et des éditeurs, malheureusement. Nous allons essayer de rectifier le tir concernant le DSP.