Achtung ! Proposition de loi impactant le jdr... 161

[message supprimé]

Je ne vois toujours pas en quoi cette loi va défavoriser le grand méchant AMAZONE au profit des gentilles librairies.

[message supprimé]

Toujours pas fan non plus de la loi, mais le passage sur l'empreinte carbone des livres papier/numérique recoupe à peu près les infos que j'ai pu consulter par ailleurs. Merci également pour la veille.

Édit : En fait, je voulais répondre à Edwin, désolé.

Pas de soucis. Par contre j'ai dû mal à voir le rapport entre solde éditeur et empreinte carbone. Cela change quoi si les livres sont déjà produit. Puis je ne vois pas de précision sur la vente de livre en format PDF en solde.

Greenwashing.

Bah j'ai beau être écolo, j'aimerais bien qu'ils m'expliquent le rapport avec des PDF.

[message supprimé]

[citation supprimée]

Je comprends l'argument mais je bloque sur un point un livre comme une liseuse ou une tablette peut être donnée ou recyclée. Puis c'est le support pas la propriété intellectuelle. Or si je ne me trompes pas dans ce texte, il y a le problème de la rémunération des auteurs. Donc en quoi soldé un PDF ou soldé un livre physique par un éditeur change quoi que ce soit puisque c'est déjà produit. Je te remercie pour ta recherche sur la question du numérique par rapport à cette loi car je suis perplexe là.

Et puis j'aime l'objet livre. Très stupidement (je l'affirme avant qu'on l'affirme pour moi), j'ai encore ancré en moi que le virtuel n'est pas réel. Et que ce qui n'est pas réel n'a pas de réalité, par définition.

[message supprimé]

Moi en plus parfois le livre voyage du Texas en France avant de me faire voyager. 🙂

Yes ! réussi mon jet de persuasion pour la recherche ! 😉

Et puis j'aime l'objet livre. Très stupidement (je l'affirme avant qu'on l'affirme pour moi), j'ai encore ancré en moi que le virtuel n'est pas réel. Et que ce qui n'est pas réel n'a pas de réalité, par définition.

Jay

Les nomades Amber qui parcourt les Terres De Cauchemars sur Ravenloft ne seraient pas d'accord avec toi. 😁

Edwin a bien expliqué que le rapport avec l'empreinte carbone ne porte pas sur les soldes, mais sur les frais de port dont il est question dans la loi, car on propose aux libraires de développer la vente de livres numériques, or l'empreinte carbone du livre papier est modeste en comparaison.

J'ai aussi lu des articles concernant des études qui établissent de plus en plus que l'acquisition des informations via la lecture sur écran est largement inférieure à la lecture sur papier, mais il faudrait que je creuse encore ce sujet pour retrouver des sources plus récentes.

Pour moi, les Ebooks c'est vraiment en complément ou faute de mieux, en tout cas.

Oui mais ce qui me laisse perplexe c'est comment ils en sont venus à cette conclusion.

Ah je suis preneur de tes sources sur le rapport lecture PDF et papier. Merci. 🙂

Qu'il est malin ! 😏

Je lis ou entends des infos à ce sujet précis depuis pas mal de temps en me disant qu'il faudrait vraiment que je retrouve les études elles-mêmes, donc je ne te promets rien, mais j'ai à nouveau entendu aujourd'hui de telles références, alors ça m'a remis l'idée en tête.

Les études sont nombreuses et convergentes (une fois qu’on a enlevé OCDE, industrie de la tablette et consorts). La plus célèbre est à mon avis la méta de Delgado : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1747938X18300101

Cool ! il faudra que je lise ça... demain. 😴

Merci, Jay

J'ai commencé à lire et je finirais demain. Déjà c'est inquiétant, on pousse les élèves à abandonner l'écriture pour le clavier avec des résultats moyens et divers. Donc idem pour la lecture. Overconfidence... With lower results.

Chapeau pour avoir trouver cette source. C'est un bon jet de TOC. 😉

[message supprimé]